Question

三国空城计中，是不是司马懿故意放了诸葛亮

首先，不要和我说没有空城计这么一回事，历史都无法证明的事，人家易中天几句忽悠话就可以断定吗！因为当时魏国一直对司马懿是防范加猜忌。若不是诸葛亮打到老家门前，是绝对不会启用司马懿的。而且也并不是司马懿杀了诸葛亮就会因立下盖世奇功就备受推崇，大家可以看后面，诸葛后来病死军中，蜀军自退。司马是自己罢弃所有官位和军权躲入家中装病，为何？因为只有这样才能保住自己。在者当时司马在城下，完全可以派一小队人马就去打探或者直接用箭射死诸葛。在这失街亭后，魏延、赵云、王平、等等一些大将哪一个不是和魏军交战。身为曹军总指挥盖世奇才的司马懿岂会不知。所以我认为司马懿自己相当清楚自己的处境，他必须等，现在不能杀诸葛亮。狡兔死走狗烹。历史上像诸葛亮这样功高震主还能保全性命的人，实在是没有几个。而诸葛亮也很清楚这一点，他在城墙上弹琴是为了告诉司马懿：我死了，你也没了。司马懿听懂了。再者，诸葛亮死了，司马懿则寂寞啊。希望大家都来探讨一下。

Answer 1

真正的历史上根本没有什么所谓的空城计,那就没什么所谓的故意非故意,
如果罗贯中加了着个情节是为了突出诸葛亮的话,那他一定想让人们知道这是非故意的.

诸葛亮的空城计是三国演义里虚构的，如果是真的，司马懿难道真的会那么笨？空城计只不过是罗贯中为我们上演的一出好戏，至于说司马懿中没中计请听我详细道来。
　　　　三国演义中空城计的双赢（顶级智谋的角斗）！
司马懿
字仲达，公元179年-251年，72岁，（河内温县孝敬里(河南温县招贤镇），三国时期魏国杰出的政治家、军事家，权臣。多次率军对抗诸葛亮（和诸葛亮对战中有胜有败，足见其智谋和诸葛亮不分上下），以其功著，封宣王。
　　　　曹操对其极其重用，受遗诏与曹真、陈群一起辅政。督率诸军击败孙权的进攻，迁骠骑将军。
　　　　可是一朝皇帝一朝臣，曹丕对其（司马懿）却不怎么信任。司马懿大有功高振主，曹丕欲处之而后快（曹丕也是智谋高深、心黑手辣之人，看看其对兄弟的做法就知道了），而政治集团内部的曹参也对其不怀好意。
　　　　曹丕执政后对其一方面大佳赞扬，一方面却极力想架空司马懿。在这种政治环境下司马懿该何去何从呢？
　　　　其后诸葛亮北伐战争爆发，曹丕积极应对大量选用自己的心腹，可是这都无法应对诸葛亮的攻势，接连告败。曹丕不得已（是不得已才用的）才启用司马懿，给予实权统帅军队。
　　　　启用司马懿后，战果显著，可见司马懿绝非常人。
　　　　诸葛亮的中军营地现在西城县内，这是个弹丸小城，易攻难守。待诸葛亮把身边人马分派出去执行紧急命令之后，城中就近于空地了。正要拔寨撤离，忽然十几匹马飞跑进城来，马上士兵大汗淋漓、气喘吁吁地报告：“司马懿亲率十五万大军，已向西城扑来，而且马上就要到了！”（三国演义里的描述）
　　　　十五万大军，攻一个小城，大家想想。司马懿会那么笨？
　　　　司马懿的考虑：飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹。杀死诸葛亮，获得战争的大获全胜对其一点好处没有，相反还可能被政治集团内部的人干掉。
　　　　诸葛亮的考虑：攻城为下，攻心为上。司马懿如果攻城对其一点好处没有，战争他可能胜了，却丢到了自己的政治资本（玩掉了自己的性命）。
　　　　两者都考虑到，于是就上演了空城计，与其说诸葛亮成就了空城计，不如说是诸葛亮和司马懿演的双簧！

Answer 2

楼主分析有理，个人觉得这是有可能的。一旦诸葛不在，司马就不那么有用了。
而作为司马，杀了诸葛对他来说并无多大好处，只是帮魏国除去了一个心腹大患
相反，对于诸葛来说，杀了司马是扫清了光复汉室的一大障碍。

Answer 3

要么是司马懿怕孔明死了之后自己地位不保假意说诸葛谨慎放了他
不过我认为更加大的几率是把诸葛亮神化了，可能根本没这件事

Answer 4

你根本不尊重历史，时间对吗？先把二人当时在哪里搞清楚，再来说什么探讨吧！我对过三国志，易中天说的没错！！！

Answer 5

个人认为，这是比较有可能的。
在后期，魏国中能与诸葛亮对抗的人可能只有司马懿。如果不是诸葛亮北伐，司马懿可能一直默默无闻。如果司马懿真的结果了诸葛亮，那么下一个被结果的就是他自己了。