问一个关于945GC主板问题
我有个联想945Gc-m23.2主板上双核E2160用鲁大师跑分是600用E5400跑分是700怎么才提升100分啊E2160主频1.8E5400主频2.7我弟弟的奔四3...
我有个联想 945Gc-m2 3.2 主板
上 双核E2160 用鲁大师跑分 是600 用E5400跑分 是700 怎么才提升100分啊
E2160 主频 1.8 E5400 主频 2.7
我弟弟的 奔四3.0跑分 都能跑800 分
我想知道为什么 谢谢 展开
上 双核E2160 用鲁大师跑分 是600 用E5400跑分 是700 怎么才提升100分啊
E2160 主频 1.8 E5400 主频 2.7
我弟弟的 奔四3.0跑分 都能跑800 分
我想知道为什么 谢谢 展开
展开全部
1、鲁大师测试本就不准确。CPU的理论性能就是跟主频频率有关,鲁大师的测试也只是基于一种简单的算数模型,只能测试CPU的“理想运算性能”,不足以模拟CPU真实使用环境。而CPU的实际效能与很多因素有关,比如核芯数,流水线级数,分支预测成功率,一、二级缓存容量、速度及命中率等等,因此很多时候鲁大师测出来的分数是不准确的。
2、鲁大师的CPU测试结果与系统整体配置、操作系统都有影响。表明鲁大师的测试算法中没有对缓存直接操作(有些函数可以对缓存进行操作,但一般程序员很难优化得好,所以极少有人使用),无法作到对测试环境的无关性。而优秀的测试软件在测试某一硬件性能的时候,可以尽量降低其他配置或操作系统对测试成绩的影响。
3、不同版本的鲁大师跑分性能可能相差很大(说明鲁大师也在改良测试算法),但个人试用感觉鲁大师往往顾这边丢了那边,要不新的CPU排名比较靠谱了,老的U性能就测准。要么老的准了,新出的CPU排名就不着边。最可笑的有一次,一枚02年的P-M 1.5G排到第一,让市面上的4核6核情何以堪。
所以很多时候鲁大师的测试分数参考价值比较低,可以看看鲁大师的CPU性能排名,同一架构下的AMD X2和X4处理器,前者是双核后者是四核,就因为前者频率略高200MHz排名就更靠前,怎么想都知道是不可能的事。所以也别太把鲁大师的分数太当回事。
2、鲁大师的CPU测试结果与系统整体配置、操作系统都有影响。表明鲁大师的测试算法中没有对缓存直接操作(有些函数可以对缓存进行操作,但一般程序员很难优化得好,所以极少有人使用),无法作到对测试环境的无关性。而优秀的测试软件在测试某一硬件性能的时候,可以尽量降低其他配置或操作系统对测试成绩的影响。
3、不同版本的鲁大师跑分性能可能相差很大(说明鲁大师也在改良测试算法),但个人试用感觉鲁大师往往顾这边丢了那边,要不新的CPU排名比较靠谱了,老的U性能就测准。要么老的准了,新出的CPU排名就不着边。最可笑的有一次,一枚02年的P-M 1.5G排到第一,让市面上的4核6核情何以堪。
所以很多时候鲁大师的测试分数参考价值比较低,可以看看鲁大师的CPU性能排名,同一架构下的AMD X2和X4处理器,前者是双核后者是四核,就因为前者频率略高200MHz排名就更靠前,怎么想都知道是不可能的事。所以也别太把鲁大师的分数太当回事。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询