法英美对北非国家利比亚进行军事打击的行为对国际社会造成了什么危害 5
4个回答
展开全部
自美欧开始对利比亚实施军事打击以来,这个地中海沿岸国家立刻超过日本的地震海啸和核泄漏危机,成为国际舆论的焦点。目前,利比亚战事的前景仍然扑朔迷离,但是,这并不妨碍我们分析它所产生的一些国际影响。尤其是以下几点应该引起我们的关注。
1.对美国战略重心东移形成一定程度牵制,但这种作用不宜夸大
从20世纪90年代初的海湾战争,到21世纪初的伊拉克战争,再到当前的利比亚冲突,美国几乎每隔十年左右就会在中东大动干戈一次。尤其是“9·11”后美国在伊斯兰世界的军事行动,让其投入了极大的战略精力,直至今日尚无法全然脱身。
人们一致认为,正是“9·11”牵制了美国的战略重心东移。奥巴马执政后,面对美国实力相对下降的现实,开始逐步收缩战线,加大对东亚的战略关注。
而这次军事打击利比亚,可以说美欧是为应对“意外事故”而仓促开战,不是预先设计的塑造中东的战略步骤。冲突在一定程度上确实打乱了美国的战略调整计划,使北非和中东再次成为美国决策者眼中的焦点。
目前,利比亚局势的复杂性远远超出美欧的预料,战事正陷入僵局,政治解决看似遥遥无期。美国虽然有意转到幕后,但既然战端已启,必须在相当一段时期内要投入一定精力来收拾这个烂摊子。因此,美国战略重心东移的步伐可能会因此放慢。
但是,此次利比亚冲突,不会像“9·11”事件那样对美国的战略调整造成长期的、重大的掣肘。原因有以下几点:一是美国已经充分吸取伊战、阿战教训,在军事行动一开始,就树立了力避军事陷入的意识,让法国冲在前台,并将指挥权移交给北约,目前美国只执行支援性任务。
二是奥巴马十分清楚美国没有塑造中东的能力,其减少在该地区军事介入的倾向非常明显。美国未来将主要使用外交资源来处理利比亚和中东的乱局,不会增加在该地区的军事部署,因此并不会对美国加强西太地区军事部署造成明显影响。
三是利比亚冲突和“9·11”事件有本质的区别。利比亚并非美国重点关注的中东国家,利比亚国内骚乱对美国的利益尤其是安全利益没有多大影响,美国民众不会愿意为这类民主价值观方面的利益付出太大代价,不会支持政府大规模使用军力,对利比亚实施伊拉克式的政权更迭。
目前看来,美国决策层的头脑还是比较清醒的,因此,我们不能高估这次冲突对美国的牵制效果。
2.促使中东国家与新兴国家走近
中东国家虽然普遍不喜欢卡扎菲,但是对美欧联军超规格使用军事力量支持其反对派的行动更是胆战心惊。尤其是在中东多国出现动荡后,美国毅然抛弃“美国人民的老朋友”穆巴拉克之举,更让中东国家看到,关键时刻,平时的战略盟友明显抗不过美欧推广西式民主价值观的冲动。
战斧导弹不仅炸毁了卡扎菲的坦克,也摧毁了中东其他集权国家对美国的信任。美国显然也意识到这个问题,国防部长盖茨等高官数次到沙特等国做安抚工作。
但是压制反对派、稳固政权是这些国家统治者们头脑中考虑的首要事项。美欧超出联合国授权肆意使用武力,对这些中东国家统治者来说无异于当头棒喝。他们清楚,如果自己国内的反对派打着民主旗号制造骚乱,美国人翻脸肯定会比翻书还快,根本不会站在自己一方。这种裂痕不是几次高官访问能够消除得了的。
在这种情况下,中东国家很可能会奉行更加独立、更加均衡的全方位的对外政策,尤其会重视与一贯反对军事干涉的新兴国家发展关系。此外,埃及、突尼斯等国的新政府即使不反美,但也很难做到像穆巴拉克一样亲美。在这个与基督教国家历史宿怨较深、反美情绪有一定市场的伊斯兰世界,民主政体可能并不利于维护美国的利益。
3.俄罗斯将直接受益,但不利于俄经济健康发展
几乎历次中东动荡,都会成为能源生产大国俄罗斯的福音。油气输出占到俄罗斯出口总额的70%,卖能源所得的收入占到俄财政收入的一半以上。俄副总理库德林去年年初曾表示,如果国际油价维持在每桶65美元以上,俄罗斯全年经济增长可达3%,如果油价接近80美元,俄经济增幅就可达到5%。
目前受中东局势影响,国际油价不断飙升。俄罗斯现在石油产量已经超出沙特,正在享受着高油价带来的巨额经济效益。俄主要出口的乌拉尔原油油价已较年初上涨24%。
然而,高油价能维持多久还是个未知数。而且,高油价对俄罗斯来讲也是双刃剑,短期的可观效益会严重削弱其转变经济发展模式的动力,会使其沉迷于这种省事的赚钱方式中,从长远来讲并不利于俄经济的健康发展。
4.伊朗、朝鲜弃核希望更加渺茫,核扩散趋势更难遏制
2003年,美国挟伊战之威,以经济和政治利益作为补偿,通过威逼利诱,迫使利比亚主动放弃了大规模杀伤性武器,成为美国反扩散努力中的成功案例,一度被称为“利比亚模式”。
这种和平的弃核方式让不少人曾对反扩散的前景充满信心,认为可以将此作为说服其他国家放弃发展核武器的样板。然而,美国现在又用炸弹将这个由其亲自培养起来的样板亲手砸了个粉碎。也正是因为大家都知道现在的卡扎菲已经是只没牙的老虎,所以才敢一拥而上。
这件事再次“教育”了伊朗、朝鲜等国家,让他们看清了听信西方而“自废武功”的可怕后果。在以后的核问题谈判中,美国任何保证和说辞都会变得更加苍白无力。此外,伊朗暂时也因美欧整治利比亚而获得喘息之机,这恐怕是伊朗拥核道路上难得的战略机遇。
PS:希望对您有帮助
1.对美国战略重心东移形成一定程度牵制,但这种作用不宜夸大
从20世纪90年代初的海湾战争,到21世纪初的伊拉克战争,再到当前的利比亚冲突,美国几乎每隔十年左右就会在中东大动干戈一次。尤其是“9·11”后美国在伊斯兰世界的军事行动,让其投入了极大的战略精力,直至今日尚无法全然脱身。
人们一致认为,正是“9·11”牵制了美国的战略重心东移。奥巴马执政后,面对美国实力相对下降的现实,开始逐步收缩战线,加大对东亚的战略关注。
而这次军事打击利比亚,可以说美欧是为应对“意外事故”而仓促开战,不是预先设计的塑造中东的战略步骤。冲突在一定程度上确实打乱了美国的战略调整计划,使北非和中东再次成为美国决策者眼中的焦点。
目前,利比亚局势的复杂性远远超出美欧的预料,战事正陷入僵局,政治解决看似遥遥无期。美国虽然有意转到幕后,但既然战端已启,必须在相当一段时期内要投入一定精力来收拾这个烂摊子。因此,美国战略重心东移的步伐可能会因此放慢。
但是,此次利比亚冲突,不会像“9·11”事件那样对美国的战略调整造成长期的、重大的掣肘。原因有以下几点:一是美国已经充分吸取伊战、阿战教训,在军事行动一开始,就树立了力避军事陷入的意识,让法国冲在前台,并将指挥权移交给北约,目前美国只执行支援性任务。
二是奥巴马十分清楚美国没有塑造中东的能力,其减少在该地区军事介入的倾向非常明显。美国未来将主要使用外交资源来处理利比亚和中东的乱局,不会增加在该地区的军事部署,因此并不会对美国加强西太地区军事部署造成明显影响。
三是利比亚冲突和“9·11”事件有本质的区别。利比亚并非美国重点关注的中东国家,利比亚国内骚乱对美国的利益尤其是安全利益没有多大影响,美国民众不会愿意为这类民主价值观方面的利益付出太大代价,不会支持政府大规模使用军力,对利比亚实施伊拉克式的政权更迭。
目前看来,美国决策层的头脑还是比较清醒的,因此,我们不能高估这次冲突对美国的牵制效果。
2.促使中东国家与新兴国家走近
中东国家虽然普遍不喜欢卡扎菲,但是对美欧联军超规格使用军事力量支持其反对派的行动更是胆战心惊。尤其是在中东多国出现动荡后,美国毅然抛弃“美国人民的老朋友”穆巴拉克之举,更让中东国家看到,关键时刻,平时的战略盟友明显抗不过美欧推广西式民主价值观的冲动。
战斧导弹不仅炸毁了卡扎菲的坦克,也摧毁了中东其他集权国家对美国的信任。美国显然也意识到这个问题,国防部长盖茨等高官数次到沙特等国做安抚工作。
但是压制反对派、稳固政权是这些国家统治者们头脑中考虑的首要事项。美欧超出联合国授权肆意使用武力,对这些中东国家统治者来说无异于当头棒喝。他们清楚,如果自己国内的反对派打着民主旗号制造骚乱,美国人翻脸肯定会比翻书还快,根本不会站在自己一方。这种裂痕不是几次高官访问能够消除得了的。
在这种情况下,中东国家很可能会奉行更加独立、更加均衡的全方位的对外政策,尤其会重视与一贯反对军事干涉的新兴国家发展关系。此外,埃及、突尼斯等国的新政府即使不反美,但也很难做到像穆巴拉克一样亲美。在这个与基督教国家历史宿怨较深、反美情绪有一定市场的伊斯兰世界,民主政体可能并不利于维护美国的利益。
3.俄罗斯将直接受益,但不利于俄经济健康发展
几乎历次中东动荡,都会成为能源生产大国俄罗斯的福音。油气输出占到俄罗斯出口总额的70%,卖能源所得的收入占到俄财政收入的一半以上。俄副总理库德林去年年初曾表示,如果国际油价维持在每桶65美元以上,俄罗斯全年经济增长可达3%,如果油价接近80美元,俄经济增幅就可达到5%。
目前受中东局势影响,国际油价不断飙升。俄罗斯现在石油产量已经超出沙特,正在享受着高油价带来的巨额经济效益。俄主要出口的乌拉尔原油油价已较年初上涨24%。
然而,高油价能维持多久还是个未知数。而且,高油价对俄罗斯来讲也是双刃剑,短期的可观效益会严重削弱其转变经济发展模式的动力,会使其沉迷于这种省事的赚钱方式中,从长远来讲并不利于俄经济的健康发展。
4.伊朗、朝鲜弃核希望更加渺茫,核扩散趋势更难遏制
2003年,美国挟伊战之威,以经济和政治利益作为补偿,通过威逼利诱,迫使利比亚主动放弃了大规模杀伤性武器,成为美国反扩散努力中的成功案例,一度被称为“利比亚模式”。
这种和平的弃核方式让不少人曾对反扩散的前景充满信心,认为可以将此作为说服其他国家放弃发展核武器的样板。然而,美国现在又用炸弹将这个由其亲自培养起来的样板亲手砸了个粉碎。也正是因为大家都知道现在的卡扎菲已经是只没牙的老虎,所以才敢一拥而上。
这件事再次“教育”了伊朗、朝鲜等国家,让他们看清了听信西方而“自废武功”的可怕后果。在以后的核问题谈判中,美国任何保证和说辞都会变得更加苍白无力。此外,伊朗暂时也因美欧整治利比亚而获得喘息之机,这恐怕是伊朗拥核道路上难得的战略机遇。
PS:希望对您有帮助
昕搜影响
2023-05-30 广告
2023-05-30 广告
好的公关公司能帮助企业解决恶意不实的同行打击、恶意消费者纠纷等传播的源头,上海昕搜网络科技有限公司,2011年成立,简称昕搜网络,专注于品牌与整合营销服务,帮助客户获得卓越的广告投资回报和提升企业的品牌美誉度。公司聚合业 界优秀的互联网技术...
点击进入详情页
本回答由昕搜影响提供
展开全部
其实都是为了利益去的,卡扎菲政府不买美国佬的帐,美国佬就很生气 ,而且利比亚时有时很丰富的,美国得不到好处很伤心,你不听话我就推翻你 找个听话的傀儡,就像伊拉克,法国最先打头阵据说以前是他的殖民地。英国就不说了 他大哥欺负别人他能看着,所以哥俩就一起欺负别人! 对于中国为还挺大的 中国在哪的投资很大,造成了大的损失!美国可能得到很大利益,并且说不定以战养战!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
最近很少关注时事,在忙自己的事情。
在我看来是杀鸡儆猴。
在我看来是杀鸡儆猴。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
说卡扎菲不买美国佬的帐纯粹YY,卡扎菲最近10年什么时候不买美国帐了?石油是很丰富,可为什么美国要禁止美国公司买卡扎菲的石油呢?而卡扎菲求着美国买啊?对国际社会造成损害?笑话,这个决定是国际社会做出的,有什么损害,要说损害是对DC者而言。说道傀儡,你认为有全民选举出来的傀儡吗,要想控制傀儡,最好的办法是自己利用权力指定啊
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询