Question

问一个逻辑题！求解题过程（解题思路）

张教授的所有初中同学都不是博士；通过张教授认识的其哲学研究所的同事都是博士；张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。
以下哪项能作为结论从上述断定中推出？
A.王研究员是张教授哲学研究所同事
B.王研究员不是张教授的哲学研究所同事
C.王研究员是博士
D.王研究员不是博士
E.王研究员不是张教授的初中同学

（我选择了E，但是错了，求解题思路）
我知道了我错误所在了，我在自学机械工业出版社的MPA MBA 逻辑分册， 它上面印刷错误了。这是2011的真题 真题是“通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士” 而我书上写的是“通过张教授认识的其哲学研究所的同事都是博士” 请问应如何复习逻辑题啊 继续看我这本书可以么？

Answer 1

张教授的所有初中同学都不是博士；通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士=====张所有同学不认识张的同事
张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。====张1个同学认识王
所以B
充分条件否定后件。

追问

我知道了我错误所在了，我在自学机械工业出版社的MPA MBA 逻辑分册， 它上面印刷错误了。这是2011的真题 真题是“通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士” 而我书上写的是“通过张教授认识的其哲学研究所的同事都是博士” 请问应如何复习逻辑题啊 继续看我这本书可以么？

追答

这个书我也没看过，可能有点问题，可以跟出版社反映，再问问他们。

Answer 2

C
通过张教授认识的其哲学研究所的同事都是博士
所以王研究员是博士

Answer 3

不顾

Answer 4

同学——张——同事
c是答案吧