Question

我刚才用itunes把ipod里面存的很多mp3格式的歌曲转换aac格式了，不知道音质跟原来相比会怎么样？

我转换成的AAC格式的歌曲默认是256kbps的，而转换前的mp3格式的歌曲码率不一，有128，192，224kbps的，转换过后它们的码率都变成256kbps了。以前每首歌曲音质相差这么大，转换过后每首歌码率都一样了，我搞不懂了，难道每首歌之间音质都没有差距了？更郁闷的是转换前同样的一首歌有几个不同码率的版本，比如《东风破》128kbps的有一首，224kbps的有一首，转换过后就成同样两首256kbps的AAC格式的《东风破》了，我直接任意删除了一首，不知道剩下的那首是原来的哪一首《东风破》转换而来的。 转换而来的AAC歌曲的音质会不会以转换前的歌曲的音质为基础呢？ 如果是那样的话，那虽然说现在每首歌格式码率都一样了，但是真正音质却分别以转换前的原格式为基础，这样音质差别也跟原来一样很明显了吗？ 另外，我虽然不懂这方面的知识，但是始终感觉把体积小码率低的MP3文件转换为体积大码率高的AAC文件，ituns是怎么做到的呢？体积小码率低的MP3文件是数据损失比较大资料残缺比较多的音频文件，体积大码率高的AAC文件是数据数据损失比较小资料残缺比较少的文件，把“残缺”的音频文件转换成“饱满”的音频文件，难道ituns用了“修复”功能，把音频文件“填补”了？ 还是这用ituns创造出来的AAC格式根本就不是“正宗”的，跟转换之前一样？ 不知道转换过后，音质会比以前好还是比以前都不如了啊？ 请各位朋友指点一下迷津！

Answer 1

问题不少啊……
先澄清概念：现在的音频编码算法已经十分成熟，就像图片的格式转换，只要压缩率不高，人眼是看不出什么明显变化的。所以音质差距没有“那么大”，也就是说128kbps以上的MP3已经能满足日常的音乐欣赏。
把音频的波形看作一条从声音开头一直到结尾的曲线。这条曲线原本是完美的，但是在经过数字化录音、压制后（也就是变成电脑上的音频文件），这条线段就变成了由许多高低不同、相同长度的小横线段连线组成的波形。就像“u”变成了“-_-”。压缩率越高，波形就越粗糙越不像曲线，每条线段就越长，听起来也就越失真。
接下来回答问题：不是音质没有差距了，就像上边说的那样，本来就粗糙的波形，转成再好的格式，线段还是那么描，所以转格式没用。
两个《东风破》，虽然码率一样，但就像上面说的，低码率的音质不如高码率，但差距很小，用比较专业的设备才能听出。还有拜托，你只转一个不就不会出现这情况了吗……
就像你说的那样，歌曲的音质会以转换前的歌曲的音质为基础，原来音质的差距，在转换后还是一样明显。
需要纠正的是：相对于mp3等有损（有损不是资料残缺，是像上面说的变成线段）格式，AAC格式的音质更佳，文件更小，也就是AAC的效率比MP3高。MP3码率最高能达到320kbps，体积比AAC还要更大。
其实iTunes的格式转换与其他所有格式转换软件木有什么区别，只不过编码可选的多一些。它不具有什么“修复”“填补”的功能，音频文件也不存在“残缺”“饱满”的说法。音质的好坏，就像上边说的那样，取决于波形曲线的润滑程度。

Answer 2

楼上回答的太麻烦了。
256Kbsp的AAC音质比320Kbps的MP3还稍好一些。
楼主这样转，所有的歌音质根本没有变化，差的还是原来那么差，文件变大，那是因为插值造成的。
打个比方，有几张照片，分别是130万，200万，320万，500万像素的照片，文件大小各不一样，把他们都转换成1000万像素的照片，虽然文件都变大了，但是清晰度却没有什么变化，仍然是500万像素的那张更清楚些。
所以，好的音质要有好的源文件，我都是用无损转AAC的。

Answer 3

只是优化一下。根据原来歌曲的码率计算了未压缩的码率，然后进行格式转换。这是我认为的。

还有我猜测的：歌曲进行MP3压缩时，存放了一个原来码率的片段在歌曲文件的某一个地方。而且这是执行国际标准时的，然后itunes进行码率转换时，就读取了这个片段。也就是说把记忆重新拿出来。

Answer 4

音质低转高没必要，高音质mp3转AAC的要，低的就不要了