Question

您对中国的军事发展有何看法?

科技引领军事发展？还是让经济推动军事发展？或者您还有什么其他看法？
请回答问题前务必慎重。谢谢！

Answer 1

军事的发展离不开科技与经济的发展。

科技，这是促进军事发展的一个前提，没有科技的进步是绝对不会有现今军用技术的那些精良武器装备，以及训练方法的，科技是促进，并且帮助军事在往前发展的，就是要看是否能往一个更高台阶，更好的方向发展的。
经济，这是对于军事发展也是一个前提，现在，没有钱，那是没有所谓军事发展的，资本其实不仅决定了军事发展还会有科技研究，这些都是要花钱的，尤其是对于高端科技，高端军事研究的来说，经济发展，也是决定军事发展的一个很重要的因素。
科技，经济，二者都是不可或缺的，对于一个想要成为，或者是强国的国家来说，都是必要军事发展要素

Answer 2

其实你说的两点不是单选，你的这两种说法我很赞同。
军事发展无非就是发展出强大的武装。以求在不可预料的国与国的战争中胜利。我个人认为军事发展三点很重要。
1。科技。历史上几乎所有的新科技出来后都第一时间用在了军事战争上。而且战争对科技的需求也是不会终止的。攻与防，矛与盾，两方面有一方变强，另一方都会想方设法的去追上。很简单的例子，美看到俄的弹道导弹先进，决定弄反导；而俄就强化‘白杨’以对之。美弄F22，中俄弄J20，T50。科技对军事发展的意义绝对重大。
2，经济。强大的战争机器离不开经济。战争就是打的钢铁产量，打的燃料，打的就是“钱”。战争对资源需求巨大，发展经济是表象，一旦打起来纸币就没什么价值了。这里“经济”我觉得得是固定资产，是矿井，油田，铁路，和工业设备等有形资产。另外很重要的是经济再发达。都要有能力在战时把他转换为军事力量。二战中的苏联 拖拉机厂能迅速转产坦克，美国的企业大批生产的飞机坦克军舰，都是依靠其强大的工业基础，迅速的转化来的。相比二战前期日本的经济也算发达，但是一旦遭到轰炸，军工企业只能化作零散的作坊转入地下。其生产能力没了，自然落败（这里又涉及战略纵深的问题等下再谈）。总之发展经济是必须的。
3。人。人的因素，还是二战，前期日本军人基本都经过严格的军事训练，战斗力很强。但是到末期，兵员素质明显下降。而美国源源不断的青年投入战场，结局大家都知道的。不讲别的，中国的人口和幅员辽阔的土地（又是战略纵深的问题了，呵呵），日本是吃不下去的。人的因素也很重要。
你说的主要是经济和科技我就不多说了。套句熟语经济，科技“两手抓两手都要硬吧”

追问

我希望有人能指出我的提问根本就是个无知的提问。
不过，还是谢谢您能耐心的给我解释两者的关系和因果。

Answer 3

经济推动发展和科技引领军事发展都是一样的！经济引领军事发展，那些钱也是去发展科技！
经济推动科技发展，科技转化经济力量，最终都是直接或间接应用于军事！发展军事！
只有经济，那要完全依赖进口军火，小国家可以大国据对不行！
只有科技，那研究的经费？生产的资金？军费？一旦战争爆发，科技我有！没钱生产个屁啊！
科技和经济、军事就像三轮车的三个轮子！缺一不可！
科技和经济是军事的基础，军事翻过来为经济护航，经济又发展科技，科技转化成经济和军事。这是一个循环！

Answer 4

根据我个人的不成熟观点啊，我认为：
1、这两点都是很必要的，科技是促进军事发展的一个前提，没有科技的进步是绝对不会有现今军用技术的那些精良武器装备，以及训练方法的，科技是促进，并且帮助军事在往前发展的，就是要看是否能往一个更高台阶，更好的方向发展的、
2、经济，这是对于军事发展也是一个前提，现在，没有钱，那是没有所谓军事发展的，资本其实不仅决定了军事发展还会有科技研究，这些都是要花钱的，尤其是对于高端科技，高端军事研究的来说，经济发展，也是决定军事发展的一个很重要的因素
3、这二者不可或缺，缺一个，就不会有一个良好的军事发展，就拿现今这些大国来说，不都是这样么，但是俄罗斯，你看，有了技术，但是我们都认为其发展还是有障碍的，就是因为 ，他的军费可能拿不出来那么多，没有东西可供其后期的“续费”的
4、科技，印度，那些不发达国家，只能选择合作，或者购买，这都是受制于人，不利于军事发展

所以，科技，经济，二者都是不可或缺的，对于一个想要成为，或者是强国的国家来说，都是必要军事发展要素、

个人观点，只是作为一个建议，不好意思啊、

Answer 5

首先科技创新会带动经济的发展，只有雄厚的经济基础才能推动军事发展，还要有国能能力转化的GDP才是硬道理，经济固然重要，但是转化为国防能力也很重要，没有转化的能力也是纸上谈兵，经济中的肥大并不是壮大，重量也不是力量。