Question

有没有第二个地球

Answer 1

太阳系的九大行星中，若按它们的质量大小和结构特征，可分为类地行星和类木行星两类。类地行星主要由石、铁等物质组成，体积小、密度大、自转慢、卫星少。水星、金星、火星都属于类地行星。

全球寻找类地行星

如果发现在茫茫宇宙中还有一个像地球这样的行星，而且上面还有生命，那么对生活在地球上的人类来说，将是个感人兴奋的消息。

不久前，日本一些科学家成立了“日本类地行星探索计划”工作组，专门负责探索太阳系外的类地行星。倡导成立这个组织的科学家之一松原敏雄是日本国立宇宙科学研究所的研究员。他在接受新华社记者的采访时说，工作组首先要进行的工作是，寻找太阳系外究竟有没有像地球这样的行星，然后才是探测上面有没有生命存在。

现在，虽然人类没能直接观测到太阳系外的行星，这个工作组由50多名日本科学家组成。工作组的工作已经启动，目前正在制定具体的探索计划，并打算向政府申请预算，以获得国家的承认和资助。但这并没有影响世界各国的科学家对类地行星的探索。1995年，科学家们间接地证明了太阳系外有行星，即根据恒星的亮度变化证明它的附近有行星。如今，科学家证明太阳系外存在的行星数量据说已超过70颗。但是，至今谁也不敢断定，它们就是类似地球的行星，更不用说上面有无生命了。

据松原敏雄介绍，工作小组自2001年8月成立以来，已经举行了两次研讨会，确定了今后的研究目标。它们是：直接观测太阳系外的类地行星；完全测量太阳附近的大约150个星球；对大约50个天体的大气构成，特别是水和二氧化碳等进行光谱分析；对大约5个天体的生命指标，特别是氧气和甲烷等进行高灵敏度的光谱分析，并就一般天体（数百个）进行超高分辨率的观测。

关于观测手段，松原说，正在考虑的有两种，一是使用日本“H2A”火箭发射的四颗红外线探测望远镜；二是利用美国“哈勃”太空望远镜或专门的宇宙望远镜。松原认为，寻找类地行星是全人类的共同课题，日本一国难以胜任，最好是与欧美各国进行合作。

不能用望远镜来寻找类地行星

目前科学家们探索地外生命仍以地球上的生命过程为样板，设想生命诞生并繁衍应在类似地球这样的行星上。这样的类地行星特征应该是有坚硬的岩石表面，有大气层，有液态水，有适宜的温度。这样的行星应环绕一颗中年稳定的恒星，沿着近似于圆形的轨道运动，与所环绕恒星的距离适中。从整个宇宙看，生命对环境的要求是非常苛刻的。寻找太阳系外的行星系是探测太阳系外生命最基本的环节。

北京天文台的李竞认为太阳系外是否存在着类地行星，还是一个哲学观念。可以肯定地说，目前没有发现任何一个太阳系外的类地行星。我们现在可以非常清楚地知道：不能用望远镜来寻找类地行星。

20世纪初，有人开始探测太空，不是使用望远镜，而是采用分光方法。在太阳系里，木星等行星围绕太阳转动，事实上，他们是共同围绕太阳的一个共有重心转动。恒星也有一些摆动，这样就会给探测带来困难。

同时，探测太空还要受一些的因素的影响。一是地球的自转，一是太阳的自转，还有地球的公转，星星位移的变化，仪器也会发生变化。1964年，有人宣布大约离地球6光年远的地方有行星。但是，这个结果，其他天文台却无法作出来同样的结果。所以，这就存在着问题。

比如：1999年12月，英国圣安德鲁斯大学的卡梅伦博士曾宣布，他领导的小组从一颗恒星的光芒中分离出了行星反射的微弱光芒。这是科学家首次声称直接观测到太阳系外行星，因此引起了国际天文学界的广泛关注。根据卡梅伦等当时发表于英国《自然》杂志的论文，这颗行星围绕牧夫座附近的一颗恒星运转，该恒星距地球约50光年。但是后来，卡梅伦博士在英国曼彻斯特举行的国际天文学联合会大会上承认，他们进行的重复研究无法证明原先结果的可靠性，因此他怀疑该结果可能是错误的。

随着天文观测技术不断进展，寻找太阳系外行星系的观测手段已从可见光波段发展到红外波段，望远镜已从地面移到太空。20世纪80年代，红外天文兴起了。通过红外来探测，天文学家发现：不止一个恒星的周围存在着物质盘（类似土星周围的光环）。天文学家从而看到了太阳系的前身。盘上物质汇集着一个个行星。这是天文史的一个大进展。太阳系只有一个样本的哲学思想已经变成了还有其他太阳系的存在的科学依据。

20世纪90年代初的技术有了很大的进步，使得测定准确度每秒13米成为可能。于是，人们把这个新技术引入了天文领域。1994年，天文学家探测到了太阳系外的行星的存在，这个成果成为当年的十大科技成果之一。

1989年“旅行者2号”飞船飞离太阳系之前，曾回过头来给太阳系拍了一张“留恋”的照片，此时它离太阳的距离约为45亿公里。在这里太阳已只是一颗亮星而已。而水星已淹没在太阳的光芒中，火星、天王星、海王星和冥王星都很暗，包括地球在内的其它4颗行星也只是一些模糊和不模糊的光点而已。如果从其它恒星来观察我们太阳系，距离至少还要远2000倍，这时，很难分辨太阳有没有行星。

为了追寻太阳系外的行星，天文学家另辟蹊径。他们清楚：行星绕恒星公转时，由于万有引力的作用，恒星也不是完全在中心，而是在中心附近轻微地摆动，这有点像一名重量级的大胖子和一名穿上隐身衣的小姑娘跳交际舞，大胖子还是会有轻微的摆动，从他的周期性摆动，可以推测出他身旁有一名身轻如燕的隐身舞伴。天文学家使用高精度视向速度测量的光谱方法搜寻太阳系以外的行星。我们在日常生活中会发现，当高速的火车驰近时，火车的鸣叫声显得尖锐刺耳，而当火车离你而去时，就显得平和，这就是“多普勒效应”。同样道理，当恒星向我们接近时，它的光谱线就会向紫光方向偏移，当恒星离我们远去时，光谱线就会向红光偏移。这种光谱线的周期性摆动虽然微乎其微，但是瑞士日内瓦天文台还是用它于1995年在“飞马座51”这颗恒星周围发现了第一颗太阳系外行星。此后，世界各地的大望远镜都先后投入搜索的竞赛之中，至今已发现了将近80颗太阳系外行星。

李竞说，现在的问题是人们感兴趣的是太阳系外的类地行星。类地行星要具有固态的表面，要有水圈，这样，才可能会有类似地球上的生命。

这种生命应该按照生物起源的规律进行演变；从低级到高级，从高级到文明，从文明到科技文明，文明社会再发展到科技社会。只有对方有了科技的文明，地球上的人类才有可能与对方取得联系。现在发现的太阳系外行星有80个，但是没有一个是类地行星，毫不例外的都是类木行星。

目前在太阳系以外所发现的大部分行星，其体积大多类似木星，基本上因其四周多为氦气和氢气而不适宜生命生存。两颗土星般大小的行星的发现，加强了“行星犹如雪球”的理论，从小的岩石块到大尘环，围绕着它们的太阳浮动。加州柏克莱大学的马尔西教授说，“这好比我们从远处看海滩，先前我们看到的是大石头，差不多像木星大小。现在我们看到岩石，体积犹似土星或者更小。我们仍然没有能力发现像地球大的行星。这样的行星其体积应差不多是我们从远处看到沙滩的小卵石。”

21世纪的一个重大任务就是寻找太阳系外的类地行星，前景是光明的。在21世纪的头几十年，人类就会发现太阳系外的类地行星。另外，还有一个终极目标就是：寻找地外文明！但是，目前这仍停留在一种哲学观念上。

未来10年内很难发现 太阳系外类地行星？

日内瓦观象台台长米切尔·麦耶接受德国《明镜》周刊采访时说，迄今为止还没有人发现第二个太阳系，而且在今后的10年内人们也将不会发现像地球大小的太阳系外行星。

米切尔·麦耶是著名的天文学家，1995年他与同事一起在飞马座发现了围绕一颗恒星转动的行星。这是人类有史以来第一次发现太阳系外行星，从而证实了科学家多年的猜想：除了我们的太阳系拥有行星外，在宇宙中也存在行星。他因此而一举成名，被誉为“太阳系外行星之父”。所谓太阳系外行星是指在我们的太阳系外围绕一颗恒星转动的行星，由于行星不发光，因此不容易被发现。那么，是什么原因促使米切尔·麦耶强调在今后的10年内发现不了地球大小的太阳系外行星呢？

原来，天文学家曾经宣布，他们在大熊星座发现了两颗行星。媒体随即欢腾雀跃，说这是“第二个太阳系”，有的甚至说“发现了第二个地球”。麦耶等严肃认真的科学家们认为，这未免有些过分牵强。正如米切尔·麦耶所说：“根本不能说发现第二个地球。我们目前虽然拥有功能强大的观察仪器，可以发现很多太阳系外行星，但是迄今为止没有人发现第二个太阳系，更不用说第二个地球了。”据介绍，在大熊星座发现的那两颗行星，大小分别是木星的1.5倍和3／4，而且都是气态的。

我们知道，生命不可能在恒星上存在，高级生命只能在行星上存在。科学家更认为，只有在与地球大小相当的行星上才有高级生命存在的条件。而迄今为止天文学家还没有发现这样的行星。米切尔·麦耶指出目前天文学家采用的方法是，根据观察恒星受到围绕它转动的行星重力的吸引引起的轨道偏差来发现行星。现在的技术水平只能观察到每秒3米以上的轨道偏差，而地球大小的行星引起的轨道偏差在每秒8厘米的量级。不过，麦耶教授并不悲观，他说，美国航天局预定在2010年左右发射TPF(“陆地行星发现者”)天文望远镜，该望远镜能直接观察50光年距离内的行星。依照麦耶教授的说法，有了天文望远镜的帮助，科学家也许要10年到15年后才能发现地球大小的太阳系外行星。那时人们就可以研究太阳系外行星上到底有无高级生命了。
参考资料：搜索类地行星

Answer 2

我们知道我们居住的地球是由正物质组成的.而宇宙大爆炸理论告诉我们正物质和反物质是成对出现的.
所以可以推想,在宇宙的某处一定有一个由反物质组成的地球.那一个地球上说不一定也有一个"你"(长得和你一模一样)但是你们两个不能见面,否则将会灰飞烟灭(产生的能量比好几个氢弹爆炸时产生的能量都要大)

Answer 3

根据科学家统计，以地球为中心在半径为40万光年的距离内，没有地球这样的行星，在太阳系中，只有火星的各个方面与地球特别象，但是上面的气体不适合人类生存

Answer 4

有的，只是我们还没有找到，人类的寿命还不够长

Answer 5

可能有吧/