展开全部
回答:
老谋子的片子还能挺到现在,80%也就是靠他那唯美的画面了!
《黄金甲》充其量也仅仅是在剧情上模拟了《雷雨》的故事,然后便各说各事去了,尽管两者都是悲剧,但《雷雨》中几乎每个人都是值得我们同情的,而《黄金甲》呢?整部电影颠覆了我们关于“正义终究会战胜邪恶”这样一个基本的伦理逻辑,影片中,我们说不出哪个是好人,我们只能用谁比谁更坏来整理故事线索,最终呢,“螳螂捕蝉,黄雀在后”,大坏蛋战胜了中坏蛋,中坏蛋战胜了小坏蛋。
喜欢用色彩讲故事的张艺谋,再次用奢华为我们呈现了一部视觉大片,满眼的黄金琉璃、波霸美女、菊花高台,这种逼迫色到了最后,会将你压得接近窒息,尤其是当用这样的场景去讲述一部悲剧的时候,这种感觉尤为强烈。相较而言,《夜宴》的色彩则更让人有历史感,片中的色彩多数是冷冷的,让你感觉似乎有什么东西要离你远去,即便是片中象征欲望的“茜素红”都是冷冷的暗红,或许冯小刚是在用衬托来诠释思想,而张艺谋则是要用反衬来传递感情,这有点类似日本导演岩井俊二拍摄《关于莉莉周的一切》时所采用的手法,欲将所有的美好用带血的双手去撕裂开来给你看。
而张艺谋同时撕裂的不仅仅是美好的场景,他也撕裂了我们关于人性的那一点点伦理逻辑的思考,整部电影,传递给我的一个观点就是——卑鄙是卑鄙者的通行证。
背负“抛弃妻子、争权夺位、谋害王后、暗杀原配、逼死亲儿……”一系列罪名的“王”,竟是故事最后的胜利者,我只想恶狠狠地说,其中的任何一条罪状,都可以让他死不足惜,但是呢?别人都死绝了,他还霸气地活着。对于老谋子来说,这是一种政治隐喻呢,还是一种现实影射呢?
在某种程度上,《黄金甲》像是在展示一套仪式,从对王后喝药过程的刻画、王的珍药汉方桑拿的拍摄、政变中黄金甲与白银甲的人海对抗、尸横遍野后宫廷太监流水化的清理过程……影片中,充斥满目的既是生命,也是死亡——无论是人从鲜活到被杀戮,还是菊从舒展到被践踏,都仿佛被仪式化成为了一个不夹带任何感情色彩的程序,生命成了比菊花还容易凋零的浮尘,仪式过后,用清水一冲,用地毯一盖,再用菊花一掩,顿时又是一片繁华,然而,面对这样的繁华,试问又有谁愿意置身其中呢?
整部片子,看到最后,令人绝望,唯独到了结尾一幕,杰王子面对父王交给他的生死签——想生的话,就要亲手将毒药敬给生母,否则,就要被车裂处置,那一刻,杰太子沉思了一下,起身走到母亲的旁边并跪了下来,这时,整个影院的观众都屏住了呼吸,杰太子在救母失败的绝望中拔剑自刎……
看到这里,我忍不住长叹了一口气,不知是该喜还是该忧,我想,唯独在这样的一刻,只有死才是能够暖人心的,在这尸横遍野的菊花台之上,如果说还有那么一点点关于人性的美好的话,恐怕就是这短短的十几秒的场景,影片结尾,周杰伦的菊花台缓缓切入,那旋律配上葫芦丝的哀婉,让人心绪翻涌、思虑万千。
《黄金甲》中每一位演员的表演都还是不错的,尤其是巩俐饰演的王后,需要处理很多复杂的内心戏,如面对希望置她于死地的丈夫,要装作毫不知情;面对以母子关系相称的太子祥的那种埋怨和暧昧;面对亲生儿子的那种母性和无助,巩俐都十分成功地完成了诠释,并且她身上的那种气质,演出的王后气势显然是盖过了《夜宴》中章子怡诠释的形象,大概和年龄和阅历都有关系,就像张曼玉,随着年纪的增长,气质反倒愈发迷人;周润发饰演的王也霸气十足,试想换了葛优来演片中的王,首先形象上的气势就是难以压倒巩俐的,呵呵,但换句话说,换了周润发来演《夜宴》中的皇叔,想必有些场景会因为他过于逼人的气势而显得不那么合拍;刘烨的表演不知该不该赞,他的表情丰富地有点滑稽,呵呵,很难相信会有两个女人爱他爱得死去活来;周杰伦的形象倒是挺符合最后会拔剑自刎的剧情的,感觉他就应该是那种重义轻利的人,如果他的普通话对白更为标准一点,相信效果会更好……
《黄金甲》的台词显然比《夜宴》是做了更多的功课的,起码在笑场方面效果卓著,不过在太医一家被人追杀,他临死前对老婆说的那句“你一定有什么大事瞒着我!”让我现在回想起来还想发笑,呵呵,不知道是不是只是我个人想笑而已。
综上所述,如果不考虑影片所表达的思想性,《黄金甲》应该算得上一部制作精良的电影,无论演员、画面、场面,或者音乐、台词等等,都还是不错的,但是摆在我们面前的一个问题是,一部电影的思想性是不是需要仔细斟酌呢?如果使用美国的电影分级制度,我不知道这部电影算不算限制级,这是一部缺失正确的价值观的畸形影片。
老谋子的片子还能挺到现在,80%也就是靠他那唯美的画面了!
《黄金甲》充其量也仅仅是在剧情上模拟了《雷雨》的故事,然后便各说各事去了,尽管两者都是悲剧,但《雷雨》中几乎每个人都是值得我们同情的,而《黄金甲》呢?整部电影颠覆了我们关于“正义终究会战胜邪恶”这样一个基本的伦理逻辑,影片中,我们说不出哪个是好人,我们只能用谁比谁更坏来整理故事线索,最终呢,“螳螂捕蝉,黄雀在后”,大坏蛋战胜了中坏蛋,中坏蛋战胜了小坏蛋。
喜欢用色彩讲故事的张艺谋,再次用奢华为我们呈现了一部视觉大片,满眼的黄金琉璃、波霸美女、菊花高台,这种逼迫色到了最后,会将你压得接近窒息,尤其是当用这样的场景去讲述一部悲剧的时候,这种感觉尤为强烈。相较而言,《夜宴》的色彩则更让人有历史感,片中的色彩多数是冷冷的,让你感觉似乎有什么东西要离你远去,即便是片中象征欲望的“茜素红”都是冷冷的暗红,或许冯小刚是在用衬托来诠释思想,而张艺谋则是要用反衬来传递感情,这有点类似日本导演岩井俊二拍摄《关于莉莉周的一切》时所采用的手法,欲将所有的美好用带血的双手去撕裂开来给你看。
而张艺谋同时撕裂的不仅仅是美好的场景,他也撕裂了我们关于人性的那一点点伦理逻辑的思考,整部电影,传递给我的一个观点就是——卑鄙是卑鄙者的通行证。
背负“抛弃妻子、争权夺位、谋害王后、暗杀原配、逼死亲儿……”一系列罪名的“王”,竟是故事最后的胜利者,我只想恶狠狠地说,其中的任何一条罪状,都可以让他死不足惜,但是呢?别人都死绝了,他还霸气地活着。对于老谋子来说,这是一种政治隐喻呢,还是一种现实影射呢?
在某种程度上,《黄金甲》像是在展示一套仪式,从对王后喝药过程的刻画、王的珍药汉方桑拿的拍摄、政变中黄金甲与白银甲的人海对抗、尸横遍野后宫廷太监流水化的清理过程……影片中,充斥满目的既是生命,也是死亡——无论是人从鲜活到被杀戮,还是菊从舒展到被践踏,都仿佛被仪式化成为了一个不夹带任何感情色彩的程序,生命成了比菊花还容易凋零的浮尘,仪式过后,用清水一冲,用地毯一盖,再用菊花一掩,顿时又是一片繁华,然而,面对这样的繁华,试问又有谁愿意置身其中呢?
整部片子,看到最后,令人绝望,唯独到了结尾一幕,杰王子面对父王交给他的生死签——想生的话,就要亲手将毒药敬给生母,否则,就要被车裂处置,那一刻,杰太子沉思了一下,起身走到母亲的旁边并跪了下来,这时,整个影院的观众都屏住了呼吸,杰太子在救母失败的绝望中拔剑自刎……
看到这里,我忍不住长叹了一口气,不知是该喜还是该忧,我想,唯独在这样的一刻,只有死才是能够暖人心的,在这尸横遍野的菊花台之上,如果说还有那么一点点关于人性的美好的话,恐怕就是这短短的十几秒的场景,影片结尾,周杰伦的菊花台缓缓切入,那旋律配上葫芦丝的哀婉,让人心绪翻涌、思虑万千。
《黄金甲》中每一位演员的表演都还是不错的,尤其是巩俐饰演的王后,需要处理很多复杂的内心戏,如面对希望置她于死地的丈夫,要装作毫不知情;面对以母子关系相称的太子祥的那种埋怨和暧昧;面对亲生儿子的那种母性和无助,巩俐都十分成功地完成了诠释,并且她身上的那种气质,演出的王后气势显然是盖过了《夜宴》中章子怡诠释的形象,大概和年龄和阅历都有关系,就像张曼玉,随着年纪的增长,气质反倒愈发迷人;周润发饰演的王也霸气十足,试想换了葛优来演片中的王,首先形象上的气势就是难以压倒巩俐的,呵呵,但换句话说,换了周润发来演《夜宴》中的皇叔,想必有些场景会因为他过于逼人的气势而显得不那么合拍;刘烨的表演不知该不该赞,他的表情丰富地有点滑稽,呵呵,很难相信会有两个女人爱他爱得死去活来;周杰伦的形象倒是挺符合最后会拔剑自刎的剧情的,感觉他就应该是那种重义轻利的人,如果他的普通话对白更为标准一点,相信效果会更好……
《黄金甲》的台词显然比《夜宴》是做了更多的功课的,起码在笑场方面效果卓著,不过在太医一家被人追杀,他临死前对老婆说的那句“你一定有什么大事瞒着我!”让我现在回想起来还想发笑,呵呵,不知道是不是只是我个人想笑而已。
综上所述,如果不考虑影片所表达的思想性,《黄金甲》应该算得上一部制作精良的电影,无论演员、画面、场面,或者音乐、台词等等,都还是不错的,但是摆在我们面前的一个问题是,一部电影的思想性是不是需要仔细斟酌呢?如果使用美国的电影分级制度,我不知道这部电影算不算限制级,这是一部缺失正确的价值观的畸形影片。
展开全部
张艺谋的摄影出身使得其画面构图相当讲究,这已成公认。但是也有很多人认为他太过分的注重色彩和构图,而且越来越奢华,以至于把电影拍成了艺术片,少了份质朴和真实。我觉得在表现大唐王朝的时候,这种奢华还是可以接受的,尤其是那个七彩琉璃的回廊,真的很迷人。唯一觉得有些过的就是那满地的菊花,不合情也不合理,似乎是完全为了呼应菊花刺绣和衬托黄金而设,看的时候不禁从剧情中跳了出来,想跟老谋子说一句:“咱别这么浪费,地面铺一半不行啊?”
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
张艺谋的摄影出身使得其画面构图相当讲究,这已成公认。但是也有很多人认为他太过分的注重色彩和构图,而且越来越奢华,以至于把电影拍成了艺术片,少了份质朴和真实。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询