Question

求下列刑法案例分析题的参考答案或题目出处。。。

案例1.王某（1994年10月1日生）和李某（1992年11月11日生）商量弄点钱花。二人打听到本校同学吴某（女，1996年12月1日生）是有钱人的孩子，便打算绑架吴某。2009年12月12日，王某和李某在放学路上将吴某绑架到一间黑屋子，然后给吴某的父亲老吴打电话勒索1万元。老吴迟迟不答应。王某和李某便强奸了吴某，然后杀害了吴某，并逃往外地。老吴报警，警察通缉王某和李某。李某的父亲老李打听到李某的下落，便劝李某自首，李某不答应，老李便拽着李某要去公安局，李某不情愿地被拉到了公安局，随后便主动交代了案件事实，并提供了王某隐藏的地方。警方借此抓获了王某。
问题：请根据所学刑法知识，分析上述案例。

案情2：张某民事诉讼败诉，但不愿履行赔偿义务，法院对其采取强制履行措施，将其一部轿车扣押到法院。张某心有不甘，便想偷回自己的轿车，第二天晚上，张某来到法院，正在翻法院的院墙时，被保安李某发现。李某上前拽住张某的脚，张某伸脚去踹李某，但李某坚持不放手，张某情急之下便用墙头的一块砖砸向李某，李某重伤倒地。张某趁机逃离现场。三天后，李某从医院出来 ，偶而碰见张某开车从此地路过，便跑走上前抓住车门，欲抓捕张某。张某让李某放手，李某仍不放手，张某便突然刹车，李某被重重摔倒在地。张某以为李某死亡，便将李某放进后备箱，拉到荒郊野外，挖坑将李某尸体掩埋。张某离开后三分钟，李某就奇迹般地爬出来，但肺部已受得伤，刚向前挣扎两步，不料掉进附近猎人为打猎而设的陷阱，当场摔死。
问题：
（1）张某盗窃自己的轿车，是否构成犯罪？
（2）对张某打伤李某的行为，该如何处理？
（3）张某开车撞倒李某的行为，该如何处理？
（4）张某将李某掩埋的行为，该如何处理？
（5）最终对张某应如何处理？

案例3：冯某苦苦追求秦某（女）无果，便欲强奸秦某。为了达到这一目的，冯某想出一个办法，隐瞒自己欲实施强奸的意图，欺骗方某说：“我们把秦某拐卖了，一定能赚很多钱”，方某答应。两人将秦某绑架到一座黑屋子，冯某欺骗方某说：“你出去联系买主，我来看守”，方某便出门去寻找买主。冯某趁方某不在，便强奸了秦某，并致秦某昏迷。此时，冯某发现秦某的钱包，便装进自己的口袋，然后离开现场。方某联系到买主贾某，带贾某来到黑屋子，以一万元将秦某卖给贾某。贾某将秦某带回家后，将其关押起来，秦某羞愤便用剪刀自行毁容，贾某见此情景，便无心收留，便以3千元将秦某卖给吴某。吴某也将秦某关押起来，秦某便用剪刀要割腕自杀，吴某见此情景，出于同情，将秦某予以释放。
问题：
（1）冯某与方某是否构成共同犯罪？
（2）冯某都触犯了什么犯罪？最终应如何处理？
（3）贾某触犯了什么犯罪？最终应如何处理？
（4）吴某触犯了什么犯罪？最终应如何处理？

Answer 1

案例一：首先先说责任能力，根据递进式犯罪构成，王某在实施犯罪时已满14周岁不满16周岁，绑架并不在我国刑法第17条第二款的八种行为之中，故王某具备责任阻却事由，不构成犯罪。李某在实施犯罪时已满16周岁，故应当对一切犯罪行为承担刑事责任，且绑架罪为目的犯，李某构成绑架罪。王某于李某在实施绑架后，将被害人吴某强奸，强奸行为在我国刑法第17条第二款的八种行为之中王某李某成立强奸罪的共犯。其次，罪数形态上，李某在绑架吴某过程中强奸被害人吴某应数罪并罚，王某只构成强奸罪。最后，李某不成立自首，李某是被其父拽去公干局的，但李某在犯罪后，有主动交待并在逮捕王某的过程中有立功表现，可以从轻或减轻处罚。王某与李某均已满14周岁未满18周岁应当从轻或减轻处罚。
案例二：（1）我国关于盗窃罪的认定是从财产所有权入手的，张某的轿车被法院依法强制执行扣留，法院属财产的保管人，在此特殊情况下，盗窃所有权尚归自己所有的财产，构成犯罪。（2）张某成立盗窃罪的未遂，但张某在被李某发现后抗拒抓捕对李某实施了暴力，造成李某重伤，此时张某构成转化型抢劫罪未遂。
（3）张某开车撞李某的行为应为故意伤害。
（4）在有责性中，根据法定符合说，对于抽象的事实认识错误，应当在主观的故意与客观事实相符合的范围内认定犯罪。且故意杀人未遂犯重于故意伤害既遂犯，故张某成立故意杀人的未遂。
（5）故意杀人未遂与抢劫未遂数罪并罚。
案例三：（1）冯某与方某构成共犯。首先，共犯的成立必须基于确定的故意，冯某在拐卖秦某的过程中，持有放任心理的间接故意，即其冯某虽无直接追求出卖秦某的目的直接故意，但其又放任秦某被出卖的主观心态。其次，冯某与方某共同将秦某绑架到一座黑屋子。有共同的犯罪行为。
（2）冯某构成拐卖妇女罪，强奸被拐卖妇女的，为拐卖妇女罪的结果加重犯。
（3）贾某构成收买被拐卖妇女罪，非法拘禁罪数罪并罚。
（4）吴某构成收买被拐卖妇女罪，但我国刑法241条第6款规定，收买被拐卖妇女、儿童，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其解救的，可以不追究刑事责任。

Answer 2

案例1：两人都是绑架罪的结果加重犯，但因为李某在被捕后交代了王某的藏匿处，算是立功了可以减轻对其的处罚，至于王某依据刑法应当判处死刑。这是依据刑法第239条，和67条。
案例2（1）：张某盗窃自己的车本应属于盗窃行为，但后来为了抗拒抓捕而暴力反抗，这就是盗窃转抢劫，应当判处抢劫罪。
（2）他打伤保安是为了抗拒抓捕，所以这个行为不单独定罪，应当看作是其盗窃转抢劫的一个行为，直接与盗窃车的行为合并定为抢劫罪。
（3）他开车撞李某的行为，是故意伤害。
（4）他掩埋李某的行为算是故意伤人（未遂）
（5）最后应当对他以抢劫罪和故意杀人未遂数罪并罚。
案例3（1）冯某与方某不构成共同犯罪。冯某是强奸罪，方某是拐卖妇女罪。
（2）冯某触犯强奸罪，应当按强奸罪论处。
（3）贾某是拐卖妇女罪。
（4）吴某是收买被拐卖妇女罪。