Question

本人6月9号要打一场辩论赛，我方辨题是“专才”比“通才”更重要，大家帮忙出出点子就行了 急~！

再强调一点,背景是现代社会!请大家结合着一点.并请大家说说在提问阶段,我方该提哪些问题和可能被对方问哪些问题并怎样回答(预测).请大家多多帮忙!谢谢了!

Answer 1

在下认为，阁下可以从3个方面阐述，从“更”字入手，最终赢得比赛。 *需求--中国，乃至世界各国，专才的需求量远远高于通才。专者一也，才者，智也。在某一领域拥有特殊才能者，谓之专才也。故普天之下有多少研究领域就需要有多少“专才”，而且每个领域只有一个专才这恐怕是不够的。通才，样样皆通，各各稀松。博学，但不多才者也。（从古至今，天地人鬼，琴棋书画，星相占卜，样样岂知已属难得，岂有样样皆精者呼？）此等通才，可总揽全局，制定方针，一个企业或一个国家，有一、二者，足矣。[我们需要通才，但更需要专才！]此其一也。 *作用--“科学技术是第一生产力！”生产力的发展需要科技的支持，而科技的进步则仰仗“专才”之力。其积累所形成的经验，学习所获得的知识，可以在其专业领域进行开发和革新，从而快速推进生产力的发展。对于“通才”几乎不可能完成这样的任务。[通才有用，专才更有用！]此其二也。 *协作--扩大生产规模的第一理念就是协作，数个“通才”组成团队，如一盘散沙，坐议立谈虽无人可及，临机应变却百无一能，诚为天下笑耳。若人之有脑，却无躯干四肢，求生无望矣...反之，数个“专才”组成团队，犹如百川汇海，其力之大，实不可量也。[通才合作：1 1小于等于1；专才合作：1 1大于等于2]此其三也。有其三者，阁下应可立于不败之地。 以上只是在下的一些浅见，仅供阁下参考，鄙陋之处望阁下多多指正，言语粗俗，让阁下见笑了。

Answer 2

首先是关于通才与专才的问题：
1.专才除了精通一门技术外,难道什么都不懂？举个例子：海尔，中国最早走出去的企业，平均每天有一个专利，那么这是通才能做的到的吗？再说微软：每天的技术更新让人目瞪口呆，这是通才能做的得的吗？我不否认，通才有优势，但决不可能比专才更有优势！
2.如果你是个通才，在找工作的时候会方便很多。比如你能做秘书、广告策划、编辑、教师、程序员，但是都不是很精通，然后你被个公司聘为秘书，虽然对这个不是很专，可是做着做着不就有经验了么？经验是最好的老师哦～慢慢地也就对秘书工作精通了。再退一步说，就算你一开始因为不熟悉秘书工作而被第一家公司炒了，可是你还是已经有了一份秘书工作的经验了嘛～再去应聘的时候不就有说的了么
3.如果你是个考古学的专才，对这方面的东西比较了解，但能找到什么好工作呢？只有去天天挖尸体吧……
4.既有广泛的知识，又有独特的技能
再说一下顺德现代化建设的问题，顺德现在需要的是管理型人才，也就是通才才能促进现代化建设。
再就是双方的陈词
正方：大家好！现代社会更需要通才还是专才呢？要看他们谁更能促进现代社会的良性运行和可持续发展。所谓专才是指在某一个专业领域具有较多专业知识，较熟练专业技能的人才。而所谓通才是具有广阔的知识平台，丰富的知识储备和多种技能的人才。简单说来，通才知识综合化，技能多样化，适应变动的能力强。好的！谈现代社会，良性运行和可持续发展是现代社会的首要要求。高度分工是现代社会的一个显著特征。但是高度整合更是现代社会的一个首要的突现的要求。社会分工造成了细化，可是如果细化产生的碎片没有能够得到整合，我们去哪里寻找整个社会的良性运行和可持续发展呢？社会分工每走一步，带来对整合的要求就更高。这个时候不同分工之间是不是需要有沟通？不同学科之间是不是需要有融合呢？那么具有广阔知识平台、丰富知识储备的通才和只具有单项技能、单项知识的专才相比，谁更能在不同分工之间实现沟通？谁更能在不同学科之间完全融合？是通才！因此现代社会的良性运行和可持续发展，更需要通才！第二、让我们来看看现代社会发展的原动力——创新。从古代科学的综合，到近现代科学的分化，再到当今科学新一次的综合。各个学科森严壁垒、各自为政的状况已经不复存在了，我们看到各个学科相互沟通、相互交融、相互渗透。而当今创新的点正是出现在不同思想，不同领域，不同学科相互交叉、沟通、融合、综合的地方。那么宽口径、厚基础的通才们是不是要比那些窄口径的专才们更具有实现创新的能力呢？所以现代社会的突破和进取更需要通才。再次、让我们来看看现代社会一个现实的问题——人才流动频繁。美国人一生之中要变换工作7到8次，随着中国市场经济的不断进步，产业结构调整，职业结构调整的不断深化，我们发现跨行业、跨领域的人才流动日益频繁。这个时候，多种技能的通才是不是要比那些只具有一项技能的专才，更能适应现代社会的变动呢？综上我们发现，不管是从宏观的社会角度，还是从微观的个人角度，都能证明现代社会更需要的是通才！最后我有两点需要指出：第一、我们说每一个人都有一个专门的岗位，所以我们不能认为一个人，在一定时期内做了一样工作，他就是专才，否则世界上没有通才了，对不对？第二、我们说每一个人都有一个主导的专业，所以我们不能说有了一个主导的专业，这个人就是一个专才，否则这个世界上又没有通才了。此二点容易混淆，敬请对方辩友注意。谢谢！
反方：谢谢主席，各位评委大家好！我方的观点是现代社会更需要专才。首先非常感谢对方辩友为通才和专才下了一个很不错的定义。只不过我们的专才被对方辩友看得很扁，我们的专才只是小小的一个专业领域的才，而不知道其他方面的东西，是一个窄口径的才，而不是一个宽基础的才。这样的才不叫专才，专才是建立在广博基础之上在某个领域作出突出贡献的人才，只有这样的才，才叫才！不然的话，恐怕连“才”都称不上。那么今天既然比较专才和通才，我们就必然要知道，专才和通才之间有相对的优势。专才是指某个领域的专门高精尖人才，而通才是指多个领域之间的通用人才。两者有相对优势，专才相对于通才的优势在于他的知识更加精深，专才比之于通才，他的劣势在于他的知识不如通才广博。只有在这样有长有短的基础上，我们才可以讨论现代社会更需要什么样的才。那么现代社会更需要什么样的才呢？我们看看什么是现代社会的特性。对方辩友说得很好，现代社会是一个很大很大的系统，现代社会是一个丰富多彩的巨系统。首先、分工的细化，体现了更精细地呈现世界的真实，现代社会表现出的是多样性、复杂性、意志性和不可预测性。分工需要专才，社会发展简史告诉我们，社会发展是呈螺旋状上升，而社会分工是呈树冠状发展，因此社会发展需要扩大再生产，扩大再生产需要社会分工，社会分工直接要求的就是专才，这一点对方辩友也看到了。那么我说第二点、现代社会要求分工，当然也要求整合。难道专才就做不到整合吗？我们说分工不等于分裂。分工要求的是更加有效的合作，大家想到整合，第一个想到的当然是合作，而合作谁更有效率？当然是专才了，现代社会当然更需要专才了。第三点、现代社会是一个知识大爆炸的社会，知识大爆炸的社会有什么特征？专业知识不断丰富和深化，这对一个人在某个领域内，投入的能力和精力有着更加高的要求，我不能穷尽一生来同几个领域，那就穷尽一生，来精通一个领域，专才成为需要也成为了必然。对方辩友的论证其实恰恰说明了专才的重要性。我方认为，现代社会对专才有着史无前例的渴望，因为只有专才，才能适应这样的社会需求；因为只有专才，才能够推动这个社会不断向前，因此我方认为现代社会更需要专才

Answer 3

先查字典,专才和通才的意思
对"更"字解释,专才并不是只懂得某一知识,而是这方便是特长，他是建立在知道很多知识的层次之上的.
举例子.诸葛亮堪称天文地理样样精通,典型的通才,但三个臭皮匠,只是皮匠而已,他们擅长的是皮具,不正是专才么,却顶了一个诸葛,如何解释?
其他例子也很多,一时想不起

其实辩论赛并不只比辩论知识,还比辩论技巧.这个方面你们要好好琢磨一下,技巧往往比过程更重要.你们要学会绕开对方的问题而"貌似已经回答",千万不可以拒绝回答~~~~
还有,千万记得要给对方多提问题,这样对自己有利,时间也要充分掌握和利用，只要有时间多出来,就强调自己的观点,哪怕只多出3秒钟,也要读一遍我放观点,这样会使评委觉得你们更加有气势一点的~~~

Answer 4

那首诗怎么说来着：术业有专攻。。。。||||专才

况且，那个谁的学问论也有，说什么进了学习的门槛之后怎样怎样的。。。

实在记不住了。。。。|||||

Answer 5

通才很少有精的