Question

宝马公司面试题。99﹪人答错了，你能答对吗？ 一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去

Answer 1

　　答案
　　1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。
　　2、最初只有8块钱，最后你有11块了， 所以是赚3块；
　　3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块， 损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公 获得11块，损失一只鸡 所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡
　　4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？ 第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元； 第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元； 第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元； 整个过程：1-1+1=1元 所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。

　　经测试，企业认为：
　　回答利润是2元的肯定是面试失败者；
　　回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
　　回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
　　结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。

　　所以正确答案是：-2元！
　　回答-2元者，恭喜！面试成功！！！
　　正常老百姓选择2~~~8快钱的成本~~第一次买9快利润就是一快钱~~但是又花10快买进来那么减去利润一快加一快钱成本就是成本9快钱~~在11买出去那就是2快的利润了
　　8(成本）+1(利润）=9(成本和利润）+1（增加的成本）=10成本利润和增加的成本）-1利润=9（成本） 11（最后成交价）-9（成本）=2利润，这样的投资可能失败~~~奸商那就选择1~~~~前面赚一后面就倒贴一万买回了~~就那银行的钱来大比喻．~你拿了银行的8万买了只鸡~~买出去9万赚一万．~你多少你又要问银行拿一万重新买回~那你是亏了一万~~因为你就增加了一万的投资~本是八万的鸡你变成了十万~~因为赚的一万变成9万买你鸡的人了~~鸡还是你的鸡~~你就赚了一万~~~那赚的一万你花十万从9万那买来了~~本来是赚了一万~打个转你倒贴一万又买回~~虽然说你后面赚了一万~~但是你倒贴的一万是谁的钱~~自己的成本啊．8万投资盈利一万．

　　10万的投资买了自己买出去的9万亏了一万10的投资11万的卖出盈利了一万~~1-1+1=1啊~这个才是商人的算法~~

　　正确的答案应该是-2~~~因为他不买回的话~~直接经济利益可以答到3快~~可是一个人的买出卖进造成利润是1~~所以三场交易的总利润-2增加的成本可不能算的.

Answer 2

正确答案是：-2元！
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。 2、最初只有8块钱，最后你有11块了， 所以是赚3块； 3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块， 损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公 获得11块，损失一只鸡 所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡 4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？ 第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元； 第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元； 第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元； 整个过程：1-1+1=1元 所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。 经测试，企业认为： 回答利润是2元的肯定是面试失败者； 回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败； 回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围； 结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。 所以正确答案是：-2元！

Answer 3

1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。 2、最初只有8块钱，最后你有11块了， 所以是赚3块； 3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块， 损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公 获得11块，损失一只鸡 所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡 4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？ 第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元； 第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元； 第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元； 整个过程：1-1+1=1元 所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。 经测试，企业认为： 回答利润是2元的肯定是面试失败者； 回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败； 回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围； 结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。 所以正确答案是：-2元！

Answer 4

我认为1元的答案肯定是错的 第二次计算的-1利润是相对于9元成本的鸡而言的 可是最后把鸡的价格提高到10元 利润2元 看你问的是总共的利润还是相对利润了

Answer 5

光从数学上算是-8+9-10+11=2，目前现在表面上是赚了2元
其实这个题目里面有玄机，开始这个人应该不知道鸡后来可以卖11元的，否则的话，他也不会8元买9元卖的，直接卖11元得了，赚了3元。现在只赚了2元，所以是少赚了1元（变相说法就是亏了1元）（这个是同一只鸡）
后来知道可以11元卖，可是为什么还要10元买回呢？是8元的鸡没货了？还是鸡现在涨到了10元？还是那个人就指定要那只鸡？
如果是8元的鸡还有货，那就应该8元买9元卖（第一次），8元买11元卖（第二次），这样可以赚1+3=4元，现在只赚了2元，所以是少赚了2元（变相说法就是亏了2元）（这个就不是同一只鸡了）
如果是鸡现在涨到了10元，没办法，只有10元买11元卖，这样就是前后共赚了2元（这个可以是同一只鸡，可以不是同一只鸡）
如果是最后那个人就指定要那只鸡，这个跟鸡涨到10元是一样的。赚了2元（这个是同一只鸡）
如果开始就知道鸡会卖11元，而且知道有2个人要买鸡，就会一次花16元买2只鸡，9元肯定不卖，都卖11元，就是22元，这样就可以赚6元，现在只赚了2元，就是少赚了4元（变相说法就是亏了4元）（这个也就是所谓的利益最大化）（这个就不是同一只鸡了）
可是题目只是说“花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去“这个肯定是同一只鸡。

其实这是当年沈南鹏在美国应聘碰到的问题，可以有多解。

面试官的目的，也许是想让沈南鹏知难而退——一个仅仅在哥伦比亚大学数学系读了一年就退学转到其他学校的青年，数学能好到哪里去？但是，面试官并不知道，沈南鹏虽然承认自己并非数学天才，但他却从来没被任何一道智力题难倒过——因为在中学的六年时间里，他一直在数学题海里遨游。

三人的答案是：美国应聘者认为赚了2美元，日本应聘者认为亏了2美元，而沈南鹏却认为亏了4美元！

美国应聘者的解题思路是：

同样的鸡，第一次买一只：8买9卖，9-8=1，赚了1美元；第二次买一只：10买11卖，11-10=1，赚了1美元。两次交易相加——1+1=2，所以答案是赚了2美元。

日本应聘者的解题思路是：

同样的鸡，如果在8美元的价位上一次买两只然后分别在9美元和11美元的价位上先后出售，那么第一次交易——8买9卖，9-8=1，赚了1美元；第二次交易——8买11卖，11-8=3，赚了3美元。两次交易相加，本来应赚4美元——1+3=4，但贩鸡者实际只赚了2美元——（9-8）+（11-10）=2，所以，答案是亏了2美元——2-4=-2。

沈南鹏的解题思路是：

同样的鸡，如果在8美元的价位上一次买两只然后在11美元的价位上一次性出手，那么就应该赚6美元——8买11卖，（11-8）×2=6，但贩鸡者实际只赚了2美元——（9-8）+（11-10）=2，所以答案是亏了4美元——2-6=-4。

对于沈南鹏的解题思路和答案，面试官大为佩服。于是，进入花旗银行的通行证，最终就落到了沈南鹏的手里。

将三人的解题思路和答案做一比较，我们不难发现沈南鹏的思维特点和最终胜出的原因。

从解题思路和答案上看，美国应聘者比较呆板，他既不能以前瞻性的目光和跳跃性的思维去看待和把握市场物价的变化规律，也缺乏投资必须追求最大效益的意识，所以就认同了贩鸡者的“两次买两次卖”的笨劣做法，机械地据题解题，进而得出赚了2美元的答案。

Answer 6

不赚不亏.
你花了8元买鸡，现在9元卖出，赚了1元；然后又用10元买进，相当于亏了1元，现在以11元卖出，赚了1元，和前面赚的1元抵消就是不赚不亏.