展开全部
如果单纯的看待教育制度,那么只能说还很落后,这确实是事实。中国虽然在很早就提出了因材施教,然而直到今天,精英式教育模式仍然很难。值得一说的是建国时期有过那么一段,但是夭折了。而且也很不完善只能算尝试。
目前中国的教育,个人感觉其主旨是为了教育的普及化,提高全民素质。这就需要考虑全局了。想要做到对那么的的人口基数实现提高,不是短时间能做到,而且质量也肯定是无法达到令人满意的程度的。其实人口问题制约的绝不仅仅是中国的教育。
上面的都是陈述了些当下的实情。现在说下我的个人看法吧。我觉得中国在考虑了整体各方面的因素后,目前在教育上所取得的成绩还是能算及格的。这就如同考试制度一样,其实谁都清楚中高考存在着很大的弊端与片面性,但是如果不考虑整体而去搞一刀切或者干脆直接取消这种制度,那后果只会更加糟糕。意思就是说先行制度当然存在着相当多的问题,但是作为一种相对成熟的运作方式,它是适合中国的。所以它也是目前最好的。
很多人会提出想你这样的问题很大程度上是和国外进行对比,或者和国内一些地区进行了对比。这其实都是不合理的。要知道即使是马列主义在进入中国后还被发展成为了毛泽东思想邓小平理论。原因就是他们更“适合”。牛排再好但是让中国人来啃,估计大多数人都会消化不良的。
综上,目前的教育制度成型和存在,是这个特定的地点,特定的历史阶段所共同决定的。“存在即合理”。地点或许不会变,但是当历史进步了,那么教育制度也会相应的改变的。其实现在也一直在改变。
有点说教的感觉啊呵呵,一时收不住了。抱歉~
目前中国的教育,个人感觉其主旨是为了教育的普及化,提高全民素质。这就需要考虑全局了。想要做到对那么的的人口基数实现提高,不是短时间能做到,而且质量也肯定是无法达到令人满意的程度的。其实人口问题制约的绝不仅仅是中国的教育。
上面的都是陈述了些当下的实情。现在说下我的个人看法吧。我觉得中国在考虑了整体各方面的因素后,目前在教育上所取得的成绩还是能算及格的。这就如同考试制度一样,其实谁都清楚中高考存在着很大的弊端与片面性,但是如果不考虑整体而去搞一刀切或者干脆直接取消这种制度,那后果只会更加糟糕。意思就是说先行制度当然存在着相当多的问题,但是作为一种相对成熟的运作方式,它是适合中国的。所以它也是目前最好的。
很多人会提出想你这样的问题很大程度上是和国外进行对比,或者和国内一些地区进行了对比。这其实都是不合理的。要知道即使是马列主义在进入中国后还被发展成为了毛泽东思想邓小平理论。原因就是他们更“适合”。牛排再好但是让中国人来啃,估计大多数人都会消化不良的。
综上,目前的教育制度成型和存在,是这个特定的地点,特定的历史阶段所共同决定的。“存在即合理”。地点或许不会变,但是当历史进步了,那么教育制度也会相应的改变的。其实现在也一直在改变。
有点说教的感觉啊呵呵,一时收不住了。抱歉~
追问
自己写的?
追答
肯定是自己写的啊,没必要复制的
展开全部
只要存在就有相应的价值,没有一种制度是完美的、现在的教育制度或许不适合某些人或大部分人,但它可能是现在最适合中国的发展制度...毕竟是这种制度让中国用几十年的时间走完了西方国家需要几百年才能走完的路。
追问
能具体分析下么
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
太老套了,学生都整天像被关在笼子里一样.作业多,学习压力大,为了升学而学习,为了进入名牌大学而学习。走上社会,在校学的都没什么用。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
越来越向军式化方向发展了,虽然每个人都可以上大学,但每个人的灵性被毁灭了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
随着中国的开放,入世。我们的应试教育越来越显示出其致命的弱点,束缚人们的思想,没有创新力。而创新是一个人以至一个民族,一个国家兴旺之根本。中过发明了火药用来造鞭炮,外国引进后经过改造创新成了使中国有百年屈辱史的工具。放眼望去给世界带来变革的四大发明,哪一个是考科举的秀才,状元发明出来的?这充分说明,当今的应试教育不适应中国的发展,我们走的是科技创新之路,没有创新何来发展?现在我们的工厂,军事许多都引进了国外的创新发明。我,不!全中国人都希望看到有一天外国能引进我们的创新科技。应试教育应该废除。我们13亿国人需要一场教育变革!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询