Question

佳能EOS 600D这样配镜头好不好

刚刚买了一台佳能 EOS 600D 18-55的套机，狗头用起来感觉一般般最近上网查了查，准备配换成以下镜头1.佳能 EF 17-40 mm f/4L 红圈镜头（平民红圈）2.佳能 EF 50mm F 1.8II（痰盂）3.佳能 EF 70-200mm f/4L USM（XXB）还有一个备选（在平民红圈和这个选其中一个）腾龙SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD A16（对了，这镜头能自动对焦吗？）
请问上面这些镜头如何？组起来能形成一个较好的焦段吗？实用吗？
问一下，运动会用什么镜头啊？（标准变焦？定焦？长焦？）对了，这种运动会是学校的，不正规，正常都是较近距离的拍
现在手头只有狗头，准备一年内换成这些镜头，不过最蛋疼的是没有微距头·······

对了 说一下，我配这些镜头是为了更好的成像质量，如果是为了焦段我干嘛不一次买个18-200的了事

问一下，有没有什么比较好的摄影交流群？

Answer 1

1，你钱多，所以才觉得狗头不爽，其实不是狗头的成像让你不爽，而是狗头的价格让你不爽，说通俗点，钱大烧的。
2，17-40L是一支非常出色的镜头，但最出色的表现是用在胶片机上。半幅数码不是这只名头的最佳搭档，所以这支头受了不少质疑，是否是半幅最佳搭档，众说纷纭。
3，腾龙的A16的确有不错的表现，但是带有防抖的B005价格只贵了600元左右。
4，A16拥有的是2.8的大光圈，而17-40L则是突出在做工和红圈。这两个选择都不是最理想的，可以自行斟酌。
5，600D配合EF-S 17-55mm F/2.8 USM更合适，但这个半幅牛头要价7000以上，实在是太昂贵了。
6，凑焦段是最常见的也是最无知的新手行为。焦段凑齐了和能拍出好照片之间没有任何的关系。拍照最终还是要靠脚来走出构图，而不是靠变焦环。
7，运动，任何一支头都可以拍。100米短跑时在终点用广角涵盖8条赛道选手们的争夺，足球场上用200mm长焦抓拍前锋顶球的瞬间，休息区用平直的标头记录运动员的汗水和紧张……这种把握需要的是观察和思想，而不是该死的什么镜头。
8，微距……18-55就是一支不错的微距头，你鄙视它，要扔掉。70-200 F/4L是一支很好的微距头，你无视了。
9，为了更好的成像质量……你干吗不先研究一下后期处理？配上后期，狗头就不狗，牛头会更牛。鄙视后期的人，永远都无法走入更高的殿堂。因为即使是胶片摄影，暗房冲洗中也有很多的后期技巧。

追问

第一，我没有鄙视18-55，我没有说要扔掉，我知道狗头也有不狗的
第二，我没那么有钱，要不然上这些头要一年？有钱人一小时就够了
第三，我没有摒弃后期，只不过在问题里没提到，还在学习中
第四，我是通过网络整合这个意见的，我也不知道好不好
第五，我个人认为，微距不仅要倍率够，背景虚化也很重要
第六，我没有凑焦段，我说过了，我如果要凑焦段，干嘛不买个18-200？
第七，你回答里没有提到痰盂
第八，没有第八··

追答

表激动……
1，我狗头用了两年，凑了三个狗头……感觉狗头还可以。
2，回答里的一些东西是我的感想，不是针对你，有些词我用词不当。
3，70-200 F4 L 的虚化很好，不够的恰恰是倍率。我觉得微距里倍率未必是最重要的。
4，痰盂没啥可说的，只要你没有更好的标头，你就应该买一个。700元，玩具的价格，牛头的成像，要啥啊？！
5，标变这一块不要急着买，先用着18-55，利用各种机会把这几只标变对比一下，看看17-40L，A16/B005，17-55/2.8，15-85这几只头究竟哪一个才是你的菜。自己的习惯最终还是要自己把握。
6，70-200 F4 L和痰盂，实在是没有犹豫的必要，想买就买。

追问

呵呵····
我看书上不是讲说光圈越大虚化越好吗？
决定标头暂时不换
问一下腾龙70-300的头如何 啊？
比XXB便宜好多啊

追答

腾龙70-300有两个，一个是老掉牙的A17，一个是新的防抖70-300。后者的光学素质比前者好的多，但是两个都没法和XXB比较。
虚化的因素有三个：
1，焦距越长虚化越好。
2，光圈越大虚化越好。
3，离被摄物体越近虚化越好。
一般微距镜头的光圈也不是特别大，都是2.8左右，主要是最小对焦距离离物体近。XXB占焦距的优势，用200mm拍虚化还是很好的。

追问

那爱死小小白好还是小白好啊

追答

从光学素质的角度，推荐XXBIS。要知道XXBIS是小白兔进化的试验田，镜片非常给力的用了很多的UD镜片，其光学素质一度直逼爱死小白，超越小白和XXB很多，在一段时间内被捧上了天。
当然XB的2.8光圈很大，而且大光圈在长焦意义很大。但是XXBIS也有优点不能忽视：1，防抖，可以平衡3到4档快门，就弱光环境的稳定性上更胜过小白。2，轻便，轻便是财富，走走就知道了。3，光学素质，前面说了，很出色。
所以在XB和XXBIS两者中选择我还是倾向于XXBIS。当然如果你只看虚化……

追问

经过几天的思考
我终于回到现实
标头还是狗头
痰盂准备买
现在终于想起被遗忘的55-200 IS了···
虽然比不上XXB XXBIS
但是性价比是很高的
这样的穷人三件套如何？

追答

55-200IS 昨天更新了，55-250IS II。据说光学素质小小小小有提高，外观变化了一些。你还要接着等待……
http://www.pcpop.com/doc/0/672/672099.shtml
和600D的18-55IS II 正好一套

你买了这个，还会口水XXBIS的~~~~~
如果静下心来用，也不错。

Answer 2

不好，新手都喜欢这样配，但是以后还得出掉。
简单说一下理由：
1、广角不广、长焦不长。风景和打鸟都心有余力不足。
2、没有挂机头，需要经常换镜头。实际使用感受隐隐蛋疼。
3、性价比不高。画质只比穷人三宝稍好，价格翻几倍。

不知道你发现没有，小三元中为什么24-105最贵？
理由：
1、是挂机头。
2、可组合成更强悍的搭配。
但是很多人都认为它是多余的，诸如没广角、没长焦等。
追求画质和实用，应该这样配：EF-S 10-22+EF 24-105+100-400L，如果不牛*，你打我。

追问

果然很牛，光价格就牛死我了

追答

这是迟早的事，玩久了自然会想到这些镜头的好，只不过你现在刚入手，希望一点一点的来，可能就像常说的那样，零割的肉不疼，呵呵。

追问

问一下，什么是挂机头？
像校运会这中东西的话18-55能不能对付？

追答

挂机头就是平时最常用的头，在不换头的情况下能完成大概60~70%的拍摄需要。
你可以对比一下你的搭配和我的搭配中各镜头在日常生活中的使用频率：
17-40（约30~40%）50/1.8（约20%）70-200（约30~40%）
10-22（约10~20%）24-105（约60~70%）100-400（约20~30%）
可以看出上面那套方案，基本没有合适的挂机头。
拍校运会这类题材，虽然也能用上广角，但是没中长焦的话，比较够呛。要么你就跟着人家来回跑，虽然咱焦距短，只要腿够勤快也行。估计那样的话，校运会没结束，你先累趴下了，呵呵

追问

呵呵···
下午篮球赛感触很深
55的焦距不够啊啊啊啊
不过又担心70焦距太大···
24-105是不错
就是价格太·····
对了，穷人三件套如何啊？
我本来准备买那一套的
考虑到不能用在全画幅 蛋疼中····

追答

穷人三件套，其实就是对17-40+50/1.8+70-200的退一步选择，拍摄需求基本相同。
鉴于你对拍摄的需要，我倒有一个相对比较实用的选择方案，就是18-135+50/1.8+70-200/F4。
这样既能保持较好的画质，又不至于经常换头那么麻烦。虽然焦段上有重复，但是并不影响什么，反正18-135又不贵，比18-55强太多了，是个很不错的挂机头。就算你以后上全幅，这个头也不会给你带来多少经济损失。70-200的头自然有它的用处，并不会因为和18-135有焦段重复就浪费了。你不用担心70焦距大，拍人像还能用上85~135呢，只要你运用恰当，一切都不是难事。
事实上，一些看似合理的搭配往往实际使用时问题很多。一些看似不那么完美的搭配实际使用时却能得心应手。所以，你在考虑选择镜头的时候，一定要以自己的需要为准，不能总是按照别人的需要给自己选镜头，等你玩时间长了就能体会到这一点。我在这也只是给你参考建议，希望你自己多研究研究，就当作是增加一门知识吧。

Answer 3

其实你自己都已经选好了，资金充足的话17-40确实是首选，如果对大光圈比较感冒的话B005也可以考虑，不过A16成像素质上不如B005，而且没防抖，性价比已经不是很高了。小小白同样没防抖，手持的话要有一定的技术（其实就是手要稳），如果能上防抖小小白（爱死小小白）就更好了。
50/1.8没什么好说的，想体验一下大光圈定焦镜头的锐度就买个玩玩，但如果你真的需要这个焦段的镜头，1.8的素质实在不行，尼康的也一样，要1.4，可以考虑适马的，比原厂稍贵一点，不过素质更好，是少有的副厂强于原厂的典型。

追问

适马？拿什么头代替50 F1.8？似乎除了极个别外都是浮云

Answer 4

粗略看了一遍，大概意思了解了，我也说下我的观点供你参考：
1、首先你必须有个不错的挂机头，这个头成像好，方便，带出去也体面，能完成大多数拍摄任务，按照你的消费层次，那24-105L是首选，它也是你描述的近距拍摄运动会的不二之选。甚至你可以保留18-55以备广角的不时之需，但使用频率不会太高，以后对广角有兴趣的话补充一个超广角如腾龙10-24，佳能10-22等。其它低一档次的挂机头，如腾龙17-50之类的就不必再考虑。

2、既然L头都在你计划内，那50 F1.8不建议购买。
那个镜头是为只准备用套头的朋友体验定焦大光圈下的一个套，做工比18-55还差，随时都有要坏的感觉，带出去拍的话让人提心吊胆，暗处对焦很差，外观也让人感觉提不起劲来，当然，10米内成像锐度不错，远处成像与狗头差别不大。
买定焦大光圈是为什么？我想最重要的就是人像的背景虚化，那么最具有性价比的当然就是85 F1.8， 在有了一个好的挂机头以后，要拍人像的话，这个镜头必买。 小小白也无法取代它，小白虽然可以在一定程度上取代它，但价格贵太多，而且使用率很低，不建议入小白。

3、70-200mm f/4L USM 买来干什么呢？
（1）体验小小白的画质，你有其它好镜头的话就没这个必要了；虽然它会比24-105L成像更好。（2）拍人像虚化，由于光圈的原因，虚化能力不如85 F1.8；
（3）单纯地作为长焦镜头使用，长焦镜头没有IS是很麻烦的，而且200MM也不够长。
（4）白镜头便宜又亮骚，这是个不错的理由，如果是这样，那就买吧。

4、微距头你真的需要吗？ 微距头是近视眼，一米之内，它的成像比L头还强，便超过二米的拍摄距离，它的成像比18-55还差，所以它就只是拍微距用的，人像及其它都不合适，微距头背景虚化好不好也无足轻重。所以，如果拍比硬币更大的东西，那24-105就够用了，如果有很多微距拍摄任务，那就购买百微吧。

5、17-40、15-85、10-20、17-55 F2.8的分析：
（1）17-40：这是一支以风景摄影为主的广角L头，预算不多的话不推荐购买，因为它不像24-105能完成你的大多数拍摄任务，买了它没什么错，但你必须为它补上40-70左右的黄金焦段。而24-105则不同，你完全没有必要补齐17-24这个不常用的焦段；
（2）15-85：锐度据说不输24-105，最大的好处就是焦段方便。但不带红圈，做工、用料不如L头，比24-105明显低一档次，色彩层次肯定不如红圈头的，不能用于全幅也是一个理由，故不推荐；
（3）10-20：超广角，以后可以考虑，但不容易用好，对自己拍摄任务了解得多了，确实需要再购买；
（4）17-55 F2.8：据说不比红圈头差，但价格很贵，不能用于全幅，买的人很少，不容易处理，故不推荐；

6、最后说下55-250 IS，这个镜头虽然是跟15-55配套的狗头组合，由于心理原因，用着总觉得不是很爽，但在实拍中，它很少让我失望，在100端我用它跟24-105，真的没感觉比24-105差，当然，除了光圈小一级，所以这个1000多一点的廉价头很值得购买。

综上所述：目前最需要的就是24-105L，下一步有人像拍摄需要的话购买85 F1.8，有微距拍摄需要的话购买佳能百微，有超广角需要的话购买佳能10-20或腾龙10-24，需要长焦的话就购买55-250IS。

Answer 5

可以看出,你是要升级,而且配齐焦段.什么方案都可以,但要量力而行.18-55可以先用着,为了运动会上IS小小白.
放弃小痰盂,上60微.
A16也不错,性价比高,2.8的光圈,风景人像兼顾(当然可以自动对焦)

追问

我现在在纠结是爱死小小白呢还是小白

Answer 6

副厂跟原厂比就只有一个价格优势，所以你说的这里面肯定选佳能原产的，款且还是两款L头

镜头是配合拍摄题材和个人需求而进行选择的，没有说我买了单反就一定要配齐所有焦段，你就说微距吧，你用它拍苍蝇头呢还是人名币上老毛的鼻孔？我们不可能每张照片都是微距或者鱼眼，甚至这样的题材都是比较少的，所以等你迫切需要的时候再去选择扩展或升级镜头，不要成为纯粹的器材派。这样等你真用到不够用的时候了，你也就懂得了很多镜头上的价值所在，比现在更明确自己需要的镜头应该是什么，你问的这几个问题也就能让你自己轻松解决了。我可能说的严重了点，可我真的觉得你已经步入了一个误区。

介绍一篇文章：http://www2.xitek.com/info/showarticle.php?id=1192
希望对你有帮助