Question

请问律师利用咨询在没有经过当事人同意的情况下录音这样的录音效果有效吗

我是经人介绍到律师事务所去咨询法律问题的，并没有聘请该律师，但是如果对方早就与该律师传统来多我进行一个调查取证那样合法吗？律师就有权利帮助对方录音吗？咨询时有时当时人并没有真实的表达和阐述自己的意思那又如何判断他的真实性呢？

Answer 1

　　1、录音是否有效，主要看来源合法，是否经过剪辑，来源合法的完整的录音是不需要本人同意的，也可以做为法院判案的证据
　　2、法律依据：
　　1）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》　第二十二条　调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，调查人员应当在调查笔录中说明其来源和制作经过
　　2）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》　 第七十条　一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
　　（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
　　（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
　　（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
　　（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。

Answer 2

如果对方早就与该律师串通来对你进行调查取证，录音没有经你的同意，属于侵权行为，该录音的形式就是违法的，其内容不能认定为真实，是不可以作为证据使用的。

Answer 3

律师无权给对方取证，属于利益冲突。

追问

如果我要向法院或法官提出意义的话要如何写呢？是写申明，还是写请求呢？

Answer 4

你的问题提得不太明白。如果是刑事案件，律师没有调查取证权，你是证人的话，律师对你进行录音会涉及违法。
如果不是刑事案件，律师在与你谈话时未经过你允许进行录音、也没有将录音内容用于不正当用途，是不违反法律规定的。因为录音并没有涉及侵犯你的隐私权等。
以上内容供参考。

追问

是婚姻问题的案件，因为律师的职业原因，为了要达到某种目的尽而会引导当时人，所以在这种情况下当时人有种被欺骗的感觉，如果他当庭提交证据还好，要是只是为了影响法官而不让当事人知道那这种做法是不是过分呢？我觉得如果律师能够把它作为证据提交到法庭那至少还有一点公开性原则在里面，如果只是单纯的作为影响法官的手段那就是违法的。当然，不是所有的律师都是这样，我只是在受到不公平的对待时有点气愤！谁又愿意被骗呢？

Answer 5

于有效证据，征得对方同意就不会有证据了

6.送你一朵玫瑰花，传情达意全靠它，送你一朵大桃花，时来运转有赖它，送你一碗豆腐花，要你一天到晚笑哈哈！

追问

呵呵，如果做为证据提交我没有意义，至少对我来说还有一点公开性原则在里面，您是谁呀，能认识一下吗