应该怎样看待宗教的作用。
2个回答
展开全部
要看你说的是哪种宗教。
佛教主要以宣喻为手段,以出世为目的,通过因果福报理论来劝诱民众消极地接受压迫,麻醉民众向往自由的心灵;儒教以言论为手段,以参政为目的。创造出一套专制主义理论,要求民众服从君主的暴政,很少有反抗的言论;共产主义以革命为手段,以参政为目的。创造出一套革命的理论,并进而希望通过政治斗争来改变和控制民众的思想观念,进而实现理想中的共产主义社会。上述三种理论都缺少“爱”的内涵,佛教循循善诱,使人迷迷糊糊中产生厌世思想;儒教谆谆教诲,把读书人都教成了利欲熏心,欺世盗名之辈;共产主义思想上纲上线,给民众的思想通上了高压线,实现了“万众一心”的虚假繁荣。
基督教则不然,基督教教义可以用一个字来表达,就是“爱”。他总是强调平等地为别人着想,用“爱”来改变别人的观念,不强迫,不利诱,不欺哄,更不主张基督徒参与政治(历史上虽有参政者但不是教义所主张)。有人说基督教也教人忍受,打了左脸还得把右脸递上去。这是一种误解,基督虽也教人忍受别人的掌掴,但这不是教人顺从,更不是服从,而是教人不要以暴抑暴,要以“爱”来化解仇恨,感化敌人。这表明基督徒在暴力前决不妥协,又不能对敌人施加暴力,所以只能忍受施暴者的恶行。基督本人就是受尽酷刑后,为人类的幸福牺牲了自己的生命。
基督教教义如果用两个字来表达,就是“无私”。用四个字表达就是“爱人如己”。用一句话表达就是“牺牲自己,关爱他人,无所求”。
佛教主要以宣喻为手段,以出世为目的,通过因果福报理论来劝诱民众消极地接受压迫,麻醉民众向往自由的心灵;儒教以言论为手段,以参政为目的。创造出一套专制主义理论,要求民众服从君主的暴政,很少有反抗的言论;共产主义以革命为手段,以参政为目的。创造出一套革命的理论,并进而希望通过政治斗争来改变和控制民众的思想观念,进而实现理想中的共产主义社会。上述三种理论都缺少“爱”的内涵,佛教循循善诱,使人迷迷糊糊中产生厌世思想;儒教谆谆教诲,把读书人都教成了利欲熏心,欺世盗名之辈;共产主义思想上纲上线,给民众的思想通上了高压线,实现了“万众一心”的虚假繁荣。
基督教则不然,基督教教义可以用一个字来表达,就是“爱”。他总是强调平等地为别人着想,用“爱”来改变别人的观念,不强迫,不利诱,不欺哄,更不主张基督徒参与政治(历史上虽有参政者但不是教义所主张)。有人说基督教也教人忍受,打了左脸还得把右脸递上去。这是一种误解,基督虽也教人忍受别人的掌掴,但这不是教人顺从,更不是服从,而是教人不要以暴抑暴,要以“爱”来化解仇恨,感化敌人。这表明基督徒在暴力前决不妥协,又不能对敌人施加暴力,所以只能忍受施暴者的恶行。基督本人就是受尽酷刑后,为人类的幸福牺牲了自己的生命。
基督教教义如果用两个字来表达,就是“无私”。用四个字表达就是“爱人如己”。用一句话表达就是“牺牲自己,关爱他人,无所求”。
展开全部
佛教教理是改善自己和帮助其他生灵同步进展,相互成就。代表了古印度和古中国大陆性文化内涵,佛教作用是是鼓励人们积极承担对自身面对的问题并用智慧的方法解决,导归劝善对社会的安定起着相当大的作用。
道教起源上古,发扬与春秋战国时期楚国,代表了灵动自然的南方文化,道家人物在乱世拨乱反正起着非常巨大的作用,是乱世安定国家的最主要的力量之一,在盛世可能隐士间传承多,对社会影响相对来说较小。
儒家代表北方文化,大气、质朴、包容、宽和,因其质朴的本性所以一直没发展成宗教式的崇拜。
道教起源上古,发扬与春秋战国时期楚国,代表了灵动自然的南方文化,道家人物在乱世拨乱反正起着非常巨大的作用,是乱世安定国家的最主要的力量之一,在盛世可能隐士间传承多,对社会影响相对来说较小。
儒家代表北方文化,大气、质朴、包容、宽和,因其质朴的本性所以一直没发展成宗教式的崇拜。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询