Question

哪位大侠能帮忙解决一下这个翻译 万分感激

What is the point of this classificatory exercise? Why should we
define disease as the monocausal model does, and then reclassify
diseases so that they fit it? Carter makes a convincing case for
the historical importance of this way of thinking about disease
and classifying diseases, and interested readers should consult
his work (Carter, 1994, 2003). Carter suggests that the ‘etiological
standpoint’, that is, the reclassification of diseases in terms of
causes satisfying certain conditions, was instrumental in dramatic
medical advances. He emphasises the conceptual nature of the
move, and argues that it predates—and may have even led to—
the development of germ theory. He also shows how the stance
is useful beyond germ theory: for example, in identifying diseases
of deficiency such as scurvy.
If Carter’s analysis is correct, this should prompt us to find out
why the monocausal model was so successful. The central theoretical
advantage of the monocausal model of disease, is that it
encourages general explanation. Semmelweis’s work on childbed
fever is not only an exemplar in epidemiology, it is also a classic
case study in the philosophy of science, used by several philosophers
to develop theories of explanation (Hempel, 1966; Lipton,
2004). Semmelweis was faced with differing rates of childbed fever
in two hospital wards, and he was sceptical of existing ‘miasm’
explanations for the disease because they did not explain the difference
between the two wards. To explain the difference, he
sought a causal difference between the two wards: a cause that
was present to a greater extent in the ward with higher incidence,
and to a lesser extent in the other. This is a particular instance of
the monocausal model as I have described it. Semmelweis effectively
sought a cause satisfying the monocausal criteria: a cause
that was present in cases of disease and absent otherwise.
不要翻译工具翻译的 读起来不通 请高手帮忙指导 不胜感激

Answer 1

这种分类做法的意义是什么呢？我们为什么要用单一病因模式来描述一种疾病，然后将它重新归类于它适合的那一类？卡特用具有说服力的病例列举了用这种方式看待疾病和为疾病分类，具有历史性的重要意义。感兴趣的读者可以参考他的著作（卡特，1994，2003）。
塞默韦斯面临一个问题，对两个不同科室的产褥热进行分类区别。他怀疑当时对这种疾病的“瘴毒说”，因为这种说法没有说明两个科室之间的（都是产褥热）区别。为了说明这一区别，他从病因上寻求两个科室之间的不同之处：一个病因在这个病房大范围出现，而在另一个就少得多。同前所述，这是一个典型的单一病因模式。
塞默韦斯有效地找到满足单一病因的标准：一个病因在某种疾病的病例中出现，而不出现在其他疾病中。

这是QDliliangzhu的翻译。我们可以看见，他翻译虽然读起来很通顺，但漏了许多关键单词!!!
所以，像这种，还是较好的：

什么是分类学的观点运动吗?我们为什么要
定义为摩诺考萨尔疾病模型,然后对此做
疾病使他们把它吗?卡特使令人信服
历史重要性的思考方式的疾病
疾病和分类,对此感兴趣的读者应该咨询
他的工作(卡特1994或2003年)。卡特表明的病因
立场”,即历史方面的疾病
满足一定的条件下,使帮助戏剧性
随着医学的进步。他强调概念性质的
移动,并认为它甚至导致了
胚芽理论的发展。他也展示了立场
超越病菌理论是很有用的:例如,在识别疾病吗
缺乏如坏血病。
如果卡特的分析是正确的,这应该会促使我们找出来
为什么摩诺考萨尔模型非常成功。中央理论
摩诺考萨尔模型的优势,是它的疾病
鼓励一般的解释。在对孩子发烧的论点塞默韦斯的工作
的不仅仅是一个模范的流行病学,这也是一个经典的方法
个案中,所使用的科学哲学的几个哲学家
发展理论的解释（汉姆潘尔,1966年）与（立顿,
2004)。 塞默韦斯面临孩子的不同速率的发烧
在两家医院病房,他被怀疑存在的角度解释了疾病,因为他们没有解释这一差异这两个人之间的病房。解释不同,他寻找一个因果之间的差异:因为两个病房在很大程度上是存在的高发病率在病房里。我的摩诺考萨尔模型所描述的是一个具体实例。塞默韦斯有效寻找一个原因摩诺考萨尔标准是一个满足的原因。
在现在的情况下,否则面临的是是疾病和缺席。

Answer 2

What is the point of this classificatory exercise? Why should we
define disease as the monocausal model does, and then reclassify
diseases so that they fit it? Carter makes a convincing case for
the historical importance of this way of thinking about disease
and classifying diseases, and interested readers should consult
his work (Carter, 1994, 2003).
这种分类做法的意义是什么呢？我们为什么要用单一病因模式来描述一种疾病，然后将它重新归类于它适合的那一类？卡特用具有说服力的病例列举了用这种方式看待疾病和为疾病分类，具有历史性的重要意义。感兴趣的读者可以参考他的著作（卡特，1994，2003）
Semmelweis was faced with differing rates of childbed fever
in two hospital wards, and he was sceptical of existing ‘miasm’
explanations for the disease because they did not explain the difference
between the two wards. To explain the difference, he
sought a causal difference between the two wards: a cause that
was present to a greater extent in the ward with higher incidence,
and to a lesser extent in the other. This is a particular instance of
the monocausal model as I have described it. 塞默韦斯面临一个问题，对两个不同科室的产褥热进行分类区别。他怀疑当时对这种疾病的“瘴毒说”，因为这种说法没有说明两个科室之间的（都是产褥热）区别。为了说明这一区别，他从病因上寻求两个科室之间的不同之处：一个病因在这个病房大范围出现，而在另一个就少得多。同前所述，这是一个典型的单一病因模式。

Semmelweis effectively
sought a cause satisfying the monocausal criteria: a cause
that was present in cases of disease and absent otherwise.
塞默韦斯有效地找到满足单一病因的标准：一个病因在某种疾病的病例中出现，而不出现在其他疾病中。

追问

你好 我还有一些翻译 现在急用 你能帮助我一下吗

追答

不给分白翻啊，呵呵
其实我全部翻译完了，只是上传了部分而已

Answer 3

什么是分类学的观点运动吗?我们为什么要
定义为monocausal疾病模型,然后对此做
疾病使他们把它吗?卡特使令人信服
历史重要性的思考方式的疾病
疾病和分类,对此感兴趣的读者应该咨询
他的工作(卡特、1994、2003)。卡特表明的病因
立场”,即历史方面的疾病
满足一定的条件下,使帮助戏剧性
随着医学的进步。他强调概念性质的
移动,并认为它predates-and甚至导致了- - - - - -
胚芽理论的发展。他也展示了立场
超越病菌理论是很有用的:例如,在识别疾病吗
缺乏如坏血病。
如果卡特的分析是正确的,这应该会促使我们找出来
为什么monocausal模型非常成功。中央理论
monocausal模型的优势,是它的疾病
鼓励一般的解释。在childbed Semmelweis的工作
发烧的不仅仅是一个模范的流行病学,这也是一个经典的方法
个案中,所使用的科学哲学的几个哲学家
发展理论的解释Hempel,1966分;立顿,
2004)。 Semmelweis面临childbed不同速率的发烧
在两家医院病房,他被怀疑存在的miasm '
的角度解释了疾病,因为他们没有解释这一差异
这两个人之间的病房。解释不同,他
寻找一个因果之间的差异:因为两个病房
在很大程度上是存在的高发病率在病房里,
和少许。这是一个具体实例
我的monocausal模型所描述的。 Semmelweis有效
寻找一个原因monocausal标准:一个满足的原因
这是现在的情况下,否则疾病和缺席。

自己再整理一下吧，希望对你有帮助，虽然翻译的很不通顺···

Answer 4

什么是分类学的观点运动吗?我们为什么要

定义为monocausal疾病模型,然后对此做

疾病使他们把它吗?卡特使令人信服

历史重要性的思考方式的疾病

疾病和分类,对此感兴趣的读者应该咨询

他的工作(卡特、1994、2003)。卡特表明的病因

立场”,即历史方面的疾病

满足一定的条件下,使帮助戏剧性

随着医学的进步。他强调概念性质的

移动,并认为它predates-and甚至导致了- - - - - -

胚芽理论的发展。他也展示了立场

超越病菌理论是很有用的:例如,在识别疾病吗

缺乏如坏血病。

如果卡特的分析是正确的,这应该会促使我们找出来

为什么monocausal模型非常成功。中央理论

monocausal模型的优势,是它的疾病

鼓励一般的解释。在childbed Semmelweis的工作

发烧的不仅仅是一个模范的流行病学,这也是一个经典的方法

个案中,所使用的科学哲学的几个哲学家

发展理论的解释Hempel,1966分;立顿,

2004)。Semmelweis面临childbed不同速率的发烧

在两家医院病房,他被怀疑存在的miasm '

的角度解释了疾病,因为他们没有解释这一差异

这两个人之间的病房。解释不同,他

寻找一个因果之间的差异:因为两个病房

在很大程度上是存在的高发病率在病房里,

和少许。这是一个具体实例

我的monocausal模型所描述的。Semmelweis有效

寻找一个原因monocausal标准:一个满足的原因

这是现在的情况下,否则疾病和缺席。