中国没有数据库软件吗?中国的数据库全部买的微软的 甲骨文的 mysql 有没有自己研发的商业数据库软件。
中国为何没有自己的数据库软件和操作系统软件,全部买外国的,中国为什么没有自己研发一套操作系统和数据库软件,现在网络软件满天飞,几乎关键的常用的软件全部都是外国的,要么都用...
中国为何没有自己的数据库软件和操作系统软件,全部买外国的,中国为什么没有自己研发一套操作系统和数据库软件,现在网络软件满天飞,几乎关键的常用的 软件全部都是外国的,要么都用的盗版,为何,计算机在中国都发展几十年了,为什么没有自己国家研发的呢
从 设计 编程 数据存储 网络信息 无一不是盗版的和购买国外的软件,域名也是,还不说硬件了 展开
从 设计 编程 数据存储 网络信息 无一不是盗版的和购买国外的软件,域名也是,还不说硬件了 展开
展开全部
数据库没有看到有,不过我估计是有的,只不过那些应该都是一些大公司自己专用的,操作系统的话,只有“银河麒麟操作系统”是中国的(当然也有说它有抄袭FreeBSD的,这个没有官方说明,我们也不好说)。红旗Linux严格来说,并不是中国的,因为它是基于Linux核心的,而这个核心是国外的。编程的话,就只有“易语言”了。硬件上好像就只有硬盘没有。其它中国都有生产(包含台湾)。 域名不一样的,这个不是哪个国家的,这个是全部国家一起的,每个国家都分配有。
没有办法的,在中国,确实有能力去研发这些东西,但是却不想浪费这个时间。人家那些已经用了那么久了,你就算研发出来也没有多少人会去用。就好像操作系统,在现在这个windows的天下里面,你研发出来的系统如果不能兼容windows的软件,那样也不会有多少人去用,估计只有政府和军方会去使用。既然这样,那还不如用别人的,就是这个思想,所以,你懂的。
好像那个易语言,是完全国产的了,你去看看那些人是怎么评价它的。说它是VB的中文版,还不如用VB,却不想想,如果连易语言都写不出,那以后怎么去写一些类似C语言的。不可能什么都一步就到位。
编程思想基本上国外的,没办法,国外这方面发展比较好,这都是教育的问题。
没有办法的,在中国,确实有能力去研发这些东西,但是却不想浪费这个时间。人家那些已经用了那么久了,你就算研发出来也没有多少人会去用。就好像操作系统,在现在这个windows的天下里面,你研发出来的系统如果不能兼容windows的软件,那样也不会有多少人去用,估计只有政府和军方会去使用。既然这样,那还不如用别人的,就是这个思想,所以,你懂的。
好像那个易语言,是完全国产的了,你去看看那些人是怎么评价它的。说它是VB的中文版,还不如用VB,却不想想,如果连易语言都写不出,那以后怎么去写一些类似C语言的。不可能什么都一步就到位。
编程思想基本上国外的,没办法,国外这方面发展比较好,这都是教育的问题。
展开全部
问得好,说得好,中国没真正的数据库软件,按目前的教育制度及社会环境,再过100年也不一定有。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
楼主搜搜红旗系统试试···
追问
几乎没听说过,就听说过linux,可毕竟基础还是外国的,中国只是修改而已,谈不上
追答
中国就这样 教育跟不上 科技跟不上,好不容易出几个人才也都被国外挖走了···
小平说中国实现社会主义现代化还要100年,以我看,不靠谱··
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
IT信息产业是由美国主导发明出来的,他们首先是在电子硬件领域发展开始,慢慢过渡到电路集成,搭建了一台庞大微信电路组成的计算机,计算机元器件进一步微型小型化,大规模集成电路的芯片就诞生了,接下来就各种功能芯片都衍生出来了,小型个人电脑随之发明,接着管理整个电脑的逻辑程序(软件)就设计出来了。
打个不恰当的比喻,芯片组织起来的电路系统就像我们现实生活中的道路网,庞杂的道路网旁边都可以设置一些地址门牌,道路岔口都有导视牌,整个道路管理规则是由国家交通部制定的标准,靠左,靠右,高速标志,省道 国道 标志 收费站 限高 限宽等规则全是由交通部写出来的那套规则管理。。
操作系统就是有点像交通部的道路管理规则,把它程序化后,那些想搭载到操作系统上的各种应用软件都得经过微软的检测看软件有没有按照要求,按照要求的可以装上去,(就像符合道路管理的各种限高限宽规范限超载车才能上路一样)。然而,有些不规范的程序就想办法找操作系统漏洞,想伪装一个正常软件的病毒软件装上去,导致一运行就开始宕机(就像有人故意开违法车上路导致高速塞车出车祸一样,全程无法通行)。
总之,整个IT产业无论软硬件都是美国搞出来的,人家的制造芯片的机器 ,芯片搭建的计算机,网络连接标准,整套标准都是搞出来的,还有各种知识产权保护在那卡你,你就像花很大财力去模仿人家也会遇到很多阻碍。除非,中国不按照美国这套IT产业标准,找到另外一种通信技术标准 而且比他们这套还先进,也可以弄出开辟出另外一个全新的产业,所有标准知识产权都由中国人制定。 如果没有这能力,只能沿袭他们制定的产业规则,给他们交知识产权然后做些应用上的创新,底层技术仍然得用他们的。据说,如果国家想从最底层的中央处理器开始自己设计指令集,自己设计计算机操作系统,然后还要推广使用好用让那些应用程序开发者一起支持,才能壮大。这个路异常艰辛,而且前途不知。
打个不恰当的比喻,芯片组织起来的电路系统就像我们现实生活中的道路网,庞杂的道路网旁边都可以设置一些地址门牌,道路岔口都有导视牌,整个道路管理规则是由国家交通部制定的标准,靠左,靠右,高速标志,省道 国道 标志 收费站 限高 限宽等规则全是由交通部写出来的那套规则管理。。
操作系统就是有点像交通部的道路管理规则,把它程序化后,那些想搭载到操作系统上的各种应用软件都得经过微软的检测看软件有没有按照要求,按照要求的可以装上去,(就像符合道路管理的各种限高限宽规范限超载车才能上路一样)。然而,有些不规范的程序就想办法找操作系统漏洞,想伪装一个正常软件的病毒软件装上去,导致一运行就开始宕机(就像有人故意开违法车上路导致高速塞车出车祸一样,全程无法通行)。
总之,整个IT产业无论软硬件都是美国搞出来的,人家的制造芯片的机器 ,芯片搭建的计算机,网络连接标准,整套标准都是搞出来的,还有各种知识产权保护在那卡你,你就像花很大财力去模仿人家也会遇到很多阻碍。除非,中国不按照美国这套IT产业标准,找到另外一种通信技术标准 而且比他们这套还先进,也可以弄出开辟出另外一个全新的产业,所有标准知识产权都由中国人制定。 如果没有这能力,只能沿袭他们制定的产业规则,给他们交知识产权然后做些应用上的创新,底层技术仍然得用他们的。据说,如果国家想从最底层的中央处理器开始自己设计指令集,自己设计计算机操作系统,然后还要推广使用好用让那些应用程序开发者一起支持,才能壮大。这个路异常艰辛,而且前途不知。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询