Question

研究三国历史的请进

赤壁之战最大的功是周瑜还是诸葛亮？，周瑜的才能真的超过诸葛亮吗？但为什么会被诸葛亮设计气死，难道真的是周瑜太小气吗。（一个能够成为孙策手下最得力的人难道度量真的这么小？）还有就是如果孙策不死的那么早，想想会是孙策一统天下吗？大家都来说说。

Answer 1

　　楼主你好，首先赤壁之战功劳最大的当然是周瑜。周瑜首先用苦肉计（周瑜打黄盖）为后来的火烧赤壁起到了很关键的作用，利用庞统向曹操献计让曹实行连环战船。曹操是多么聪明的人，都遭了周瑜的计，这个足以证明周瑜是多么有能耐的人。以至于后来诸葛亮千方百计要铲除周瑜。
　　第二周瑜和诸葛亮相比的话，各有千秋，我个人认为周瑜的确超过诸葛亮，正史里周瑜不是被气死的，只是电视将诸葛亮过于神话了。就像赤壁之战，其实诸葛亮只是起一个配角的作用，这场战争是曹操发起的，诸葛亮只是做个顺手人情，联吴抗曹。
　　第三提到孙策，的确是大将之风范。孙策文武双全表现有几点：
　　1、很会用人，重用旧臣，对他任命的人从不不疑。
　　2、重用太史慈就说明他不计前嫌，有宽阔的胸襟，值得感慨
　　3、不欺负弱小。孙策攻克皖城，袁术妻儿老小寄住在此，均被俘获。孙策对他们体恤抚慰，下令不得侵扰。后来收复豫章，又收拾安排刘繇的丧事，且很好地看顾他的家属。天下士大夫因此对孙策大加称誉。 说明孙策很得人心。
　　4、横扫江东，所向无敌。说明孙策很会用兵之道。
　　5、就连曹操都很畏惧孙策用兵。曹操曰：“狮儿，谓难与争锋。” 很难找的到人能与之匹敌。
　　孙策死的太早，年仅26岁。如果孙策能像曹操一样活那么久，历史很大可能会改变。也许真像你所说的，一统天下的将是吴（孙策）

追问

O(∩_∩)O~ 你分析的真的很好。楼下的也不错，也许孙策不死也未必能得天下。

Answer 2

我觉得赤壁之战其实没诸葛亮啥事，挑起战端的是曹操，诸葛是怕自家没灭，去找个靠山，而孙吴会答应恐怕原因之一是“唇亡齿寒”，但从战术上讲，第一功绝对是周瑜的。
要比比周瑜和诸葛的话，周瑜的能力比较单一，就是打仗；诸葛比较全面一些。
三气周瑜是演义里的，真是的周瑜是很有雅量的。孙策是很猛，但是叫他“小霸王”是有道理的，项羽也很猛，不是也挂了么！同时代的吕布更猛，不也惨死了么！匹夫和流氓还是有等级差距的

追问

我也认为赤壁之战其实不关诸葛亮什么事，我觉得电视上的诸葛亮借东风应该不是真的吧

Answer 3

呵呵，你问的问题我们都讨论了不知道多少次了。每次看三国都不停的感慨，要是郭嘉没死那么早。那赤壁谁赢？要是庞统没有陨落那三国谁将定鼎？要是魏严没有踢翻孔明的长命灯，那后果又是怎样？可事实是哪儿有那么多如果。有时我在想也许如果一个本该死的小兵，突然没死。那整个历史会不会都不一样了？这也是蝴蝶效应。三国给了我们很多遗憾和憧憬啊。好了，回答问题吧。赤壁之战，毫无疑问功臣是周瑜，从制定火攻，设计蒋干到苦肉计，再到连环计。以及最后的决战。一切都由周瑜设计实施。他的功劳不可剥夺。至于孔明借东风，不过是其能把握天时的能力罢了。历史上的周瑜气度宏大不过在演义里为了突出孔明的形象牺牲了他。孙策不可能统一天下。首先，孙策手下能与孔明司马匹敌的智者太少，周瑜早逝后更无人了。其次，从三国实力来看，吴国是自守有余而进攻不足。你翻遍三国，可曾见过吴国主动出击？吴国从上到下太过保守。难成大事。其三，吴国家族势力复杂。陆家，孙家等等家族的权利争夺导致了国力的不一统。最后，吴国水军强盛，可陆军最弱。征战四方主要靠的是陆军。

Answer 4

妖化了诸葛

Answer 5

周瑜，他的气度很大的。三国演义是小说，请你们注意。周瑜文武全才，若不是在取西川途中英年早逝，天下一统，言之过早。诸葛亮其实和他不相伯仲。孙策没死也统一不了天下，不是智力问题。不是眼光问题，而是时机问题，纵是孙策成公偷袭许昌，曹操必败，那袁绍实力倍增，优秀人才四下流散，天下一样大乱。天命啊

Answer 6

首先。历史不存在如果。
赤壁之战都说是周瑜的功劳。我看未必。首先。在赤壁之战前夕江东的上层就已经乱套。以张昭为首的文官都要和谈。要不是诸葛亮去晓以利害。鲁子敬力排众意。孙权下定决心誓死与曹操决战。周瑜会有机会发动赤壁大战么。
正史中周瑜的气量并不狭小。在历史上所说周瑜气量狭小的原因无非有两个。其一。他对诸葛亮的才能不能为东吴所用而气愤。其二。周瑜在战略上的狭隘心胸。周瑜一辈子只为了夺取荆州。在他看来。只要能夺取荆州。江东就足以和中原以抗衡。由此可见他的战略并不是进而谋取天下。他只是想让孙权割据一方。成为一方的霸主。这和诸葛亮的战略形成了鲜明的对比。诸葛亮是先谋取荆州。为北伐和功取西川积攒实力。在夺取西川以后。刘备便能进而称帝。退而称王。在夺取汉中使整个西川的经济和农业的已发展。但谁知庞统陨落。而后关羽败走麦城。诸葛亮秋风五丈原。当然。这些都是后话。
由此可见。周瑜所谓的心胸狭窄。只是战略上的狭窄。并非演义中的气量狭窄。难以容人
孙策之死在某种意义上和张飞之死可以说是一样的。都是咎由自取。郭嘉就曾经说过孙策吞并江东, 所杀的都是英雄豪杰。而孙策本人又轻率硫于防备, 虽然拥有百万之众, 但和孤家寡人无异。我看他必然死于刺客之手。后来孙策果然因三名刺客为主人报仇,中毒箭而亡。
这和张飞一样虽有百万军中取上将首级的能耐。但最后都是死于匹夫之首

追问

你说的也有道理。三国争议的地方太多了。比如说孙策，我个人认为孙策是很有才能的人，能够在曹操和和刘备未得势之前第一个占据整个江东，的确了得。还有周瑜和诸葛亮太有争议了，一半对一半。。我们老师给我们讲过故事，他认为周瑜能力也在诸葛亮之上。只是电视太过神话诸葛亮的，周瑜成了电视的牺牲品。O(∩_∩)O~ 个人观念而已

追答

论治国，诸葛亮在三国是无人可比的，但在用兵上，因为诸葛亮太过谨慎，把士兵当做自己的兄弟一样，不要以为诸葛亮是文官就不知道什么是义气，刘关张三人生死相随，虽然被演义美化，但在历史上刘备的确是白手起家，也正是靠关张二人刘备才会有当上皇帝的那天，都说刘备投奔谁，谁都愿意接手，我个人认为并不是谁都愿收留他，主要是看他手下用两个义气冲天，又骁勇善战的猛将，只要那些富户们愿意收留刘备，关张二人一定会去找刘备，要知道那两个人都是一等一的猛将，谁不想收为己用，养刘备能花几个钱，免费得到两个天下无敌的猛将，划不来吗？这就是义气，而这份义气，也深深的感化着诸葛亮，知道为什么在最后蜀汉那么困难的情况下，诸葛亮都要北伐吗？历史学家和一些战略学者都认为是诸葛亮是出于战略上的考虑才那么做，其实并不是那样，更不是为了什么光复汉世，攻取中原，要知道当时两国的国力根本不在一个档次上，要不是有诸葛亮，就刘禅那样，就准备天天喝稀饭吧！能过上一天吃饱的日子就不错了，三国后期诸葛亮北伐的确据有战略性，但不是中原，而是凉州，自从荆州丢了以后，刘备又亲自伐吴又被打的大败使得蜀汉精锐尽失，虽然经过诸葛亮的精心治理，但也不能和以前相比，诸葛亮费尽心思才想到夺取凉州，凭借益凉二州之力攻取中原，所以诸葛亮北伐并不是像演义中说的攻取中原，而是为了夺取凉州，诸葛亮可谓是费尽心思，北伐一直都走祁山，为什么有近道不走走远道，把战争线拉长可是兵家大忌，就连司马懿当时都弄不清诸葛亮到底懂不懂用兵，最后司马懿才弄明白，原来诸葛亮为的是凉州，而不是中原，诸葛亮的战略思想就是尽可能夺取凉州，然后在由姜维接替他的班来北伐中原，因为诸葛亮知道他是看不到北伐成功的那一天了，最后，因为司马懿明白了诸葛亮的战略思路从而针对凉州做了军事部署，让诸葛亮在北伐中陷入被动，虽然最后诸葛亮发明了不少军事装备陀螺枪，连弩，还有利于运输的木牛流马，但仍然改变不了北伐失败的命运，因为被司马懿看穿了战略用途，而司马懿只需要下两军令，一，部署重兵，二，不取出战，就这样看似简单的军令，就会令诸葛亮无从下手，虽然已经知道战略意图被看穿，但诸葛亮为什么不放弃从而采取守势，以谋求自保呢，因为一句承诺，刘备在白帝城托孤，致使诸葛亮极为感动，为了刘备，诸葛亮一定要北伐成功，也是诸葛亮病逝前说了一句，北伐失败，老臣愧对先帝，他并未说北伐怎么怎么样，只说了愧对先帝，请继续看下文！