Question

保险案例

案例:
2004年12月，某保险公司承保了某纺织公司企业财产一切险，保险金额5亿元。保险期限从2004年12月31日到2005年12月31日止。保险公司在承保时曾以风险询问表的形式询问纺织品公司是否安装消防自动喷淋设备，纺织品公司告知已安装。
2005年9月，该纺织品公司发生火灾，存放成品的仓库损失严重，经消防部门鉴定火灾系人为纵火，但未确定纵火人。纺织品公司向保险公司提出索赔请求，要求保险公司按受损保险标的账面记载价值赔偿人民币4000万元。
保险公司勘察事故现场后发现，其成品仓库并末安装消防自动喷淋设施。因此，保险公司认为该纺织品公司末尽到如实告知义务，保险公司有权解除合同。且受损的保险标的物市场价格近期大幅度下降，按账面记载价值索赔人民币4000万元，不符合财产一切险条款的规定，应该等待损失情况调查清楚后再予赔付。

纺织品公司则认为，自己并非有意欺骗保险公司，该仓库系向他人租赁，出租人声称仓库安装有消防自动喷淋设施，纺织品公司并末充分检查，纺织品公司也是受他人欺骗。接受损财产的账面记载索赔，证据清楚，有利于快速定损。保险公司应该马上按照保险标的账面价值赔付。双方为此发生争议。

这个问题如何解决呢?

Answer 1

可以到法院起诉，但我觉得保险公司应该会获胜。
纺织公司认为自己是租赁他人仓库不了解对方有没有安装消防自动喷淋设施，但是发生火灾时距投保时间已经过了9个月，纺织公司不可能没有发觉消防自动喷淋设施的问题。