Question

正当防卫过当以后是否就是属于故意伤人罪？或者正当防卫过当达到某些条件后逮捕时可以用故意伤害罪吗

Answer 1

防卫过当不是具体的独立的罪名，它只是表明防卫行为的性质，对构成何罪没有决定性的影响，刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑，因而不能定所谓的"防卫过当罪"。应当根据防卫人的主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果，触犯了刑法分则哪个条款规定的罪，就按哪一条的罪名定罪，如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的，则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。
防卫过当具有两方面的特征：
一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；
二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑，中国刑法第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。

Answer 2

防卫过当的属于过失犯罪，刑法以追究故意犯罪为原则。过失犯罪为例外，只有在刑法分则条文有明确规定的情况下，才能负刑事责任。如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构成犯罪。
过失犯罪，从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。
防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑，中国刑法第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。-----必须减或免，但是法官的自由裁量权掌握度，你明白我的意思。
如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当，只是作人应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑，即以正当防卫或过当方式掩盖非法目的致人重伤、死亡的，以故伤、故杀论。

Answer 3

首先不存在“正当防卫过当”这种说法，只有正当防卫和防卫过当两种情况，在你自认为的正当防卫过程中，假如防卫明显超过了必要限度，那么整个防卫行为就属于防卫过当，而不是一部分为正当防卫，另一部分防卫过当。超过正当防卫后不一定属于故意犯罪，还有可能是过失犯罪，要从当事人的主观方面判断是故意还是过失

Answer 4

既然你前面是用正当防卫的前提，一般情况下要看你的“防卫”导致受害人的受伤害程度有多严重，如果在正当防卫的情况下把人打成残废，那就是防卫过当，引起特别严重的情节（在你防卫的过程中侵害方已经停止了侵害并且完全不反抗的情况下，你还把他致残）这就是属于故意犯罪了。

Answer 5

在具备某些条件后可以构成故意伤害罪。