Question

帮忙分析一下 急！！！！

李某委托新东安画廊购买著名画家长某的一幅题为“春色”的获奖油画作品，价值50万元。双方于 1999年 12月 25日订立了合同，约定分2期付款。合同签定以后 李某便向画廊汇去 25万元。1月，画廊经理程某与画家张某达成1份书面购画协议，购买正在画廊展出的“春色”油画，价值40万元，合同订立以后，画廊向张某交付5万元订金。5月，因画廊经理程某涉嫌伤害罪，被司法机关逮捕，有三位债权人同时起诉该画廊，画家张某得知该情况后，遂派人前往程某家中取回其油画，并提出立即退还5万元定金。李莫得知该情况后，在法院起诉画廊，请求返还其已经支付的25万元购画款，并且同时起诉画家张某，要求起返还‘春色'油画
1）请指出合同关系的类型? 为什么？
2）法官如何裁判? 为什么？

Answer 1

1、李某与画廊是委托代理的合同关系；2、画廊经理与画家张某是买卖合同关系；3、三位债权人与画廊是债权债务合同关系。4、李某与画家张某无合同关系。
诉讼关系如下：
1、司法机关（检察院）诉画廊经理的伤害罪；2、三位债权人诉画廊返还债权赔偿；3、李某诉画廊返还其支付的一期付款25万元，并诉张某返还油画；4、张某可诉画廊返还油画并同时退回定金。
基于以上关系，个人任务额法院会如下判决：
诉请一不讨论；诉请二根据原法律关系的一句判决，也不是你的问题重点；诉请四，若画家张某有油画的所有权，那么程某与画家的购买合同有效，定金支付有效，程某涉嫌伤害罪，并不影响其作为民事关系的主体，画家应继续履行合同。如其坚持返还油画，则应支付程某双倍的定金即10万元；诉请三，若李某单方面要求返还一期付款，应是违背合同法的精神，其更没有权利要求画家返还其油画。
如果我是法院，我直接将诉请三、四都打回。