Question

今天看了意大利在二战的表现 真的令人不可思议 我想了解历史上真实的意大利

还有 为什么意大利表现这么差 ？ 是军人没有斗志吗？ 还是领导者没有能力？
意大利在二战有什么提得起的事吗？ 希望各位发表看法 【鄙视抄袭】

Answer 1

您好,我来帮助您回答吧
我不喜欢抄袭网络,全为个人积累

您一定是看过不少二战方面的书籍,才会有这样的疑问
很多书籍均将墨索里尼贬低的一文不值
其实,二战意大利的疲软表现并不是由墨索里尼一个人造成的
而战败后,墨索里尼被杀,所以许多当时的法西斯头目也好,还是资本家,均把责任扔到墨索里尼身上,来证明自己很"高明"

领导人的能力本身很难改变意大利的实力问题,二战的时代不是拿破仑的那个年代,政治机构,经济结构以及工业化的生产使得一个领袖能对国家产生的影响大大的降低了
拿破仑可以亲身士卒,亲自指挥几乎所有的战役----而希特勒显然不可能顾全海陆空三军,多个战线的战事----可以说德国早期的成功在于希特勒领导的德国拥有总参谋部这样高度发达的组织和一大批优秀的军事人才,还有德国良好的工业组织能力和德国人民对民族主义的推崇---愿意为国而战

这才是意大利所真正欠缺,而不是墨索里尼本人的问题

意大利在二战中表现差有如下原因

1,工业基础在列强中相对薄弱,尽管意大利的设计师设计了一些列的飞机,又有杜黑这样的理论家(制空权理论和战略轰炸理论)
但是其制造业过于薄弱,武器设计很多无法真正生产出来

2,意大利的资源一向依赖国外----尤其是石油,煤炭和稀有金属
所以战前意大利需要花费大量的外汇在资源采购上
而且意大利的外交人员不像德国那么灵活---德国在战前通过大量的物物交易获得了许多资源( 拿制成品换资源)
德国至少有一定的煤矿,意大利资源上的短板进一步限制了他的工业----对英国宣战后,地中海的制海权在英国手中,意大利的资源补给就更困难了

3,意大利人是伪民粹主义
意大利人的思想和德国人有很大的不同.你问一个意大利人他是哪里的人,他会先告诉你他是哪个村子的,然后哪个省的,最后才提及自己是意大利人(甚至干脆就省了),而是说自己是伦巴第人,或者是威尼斯人等等
所以,军民的斗志很低,没有什么为国家战斗的信念.而且,意大利南部和北部的经济差异很大
早在19世纪意大利统一的时候,北方的许多富人就不打算和南部合并
所以南部普遍对代表中产阶级的墨索里尼不感兴趣,西西里的黑手党为美军登陆提供了许多帮助
后来盟军也大量让南方人担任地方要职

这些问题显然不是墨索里尼自己可以简单的解决的,其实今天的意大利仍然存在着这些问题

意大利在二战的东线战场的表现其实还不错----尽管他们的装备很差
例如
著名的意大利“萨伏伊”骑兵团用马刀狠狠地羞辱了一番苏联军队,战斗发生的苏联冬势攻势期间---1942年初，部队成功防守之后反击Isbusshenski一带的苏联军队，骑兵团600人迂回苏联军队侧翼之后骑马冲击，击溃2个营，全歼一个营，俘虏500余人，榴弹炮4门，迫击炮10门，机枪50挺---这是历史上最后的骑兵胜利
另外,人操鱼雷战术取得了不小的战果

以上均为本人手打,希望您能满意
本人建了 以史为镜 这一历史知道团，希望您以后能多多支持我团，有历史方面的疑问可以来咨询（我团虽新建，高人却不少）
另外，有数学，物理，天文学的问题均可向在下咨询，谢谢

Answer 2

意大利人天性烂漫，跟法国人类似的，法国人打战也不行。

民族的性格决定了，人民不爱战争。

意大利海军的人操鱼雷还是不错的，在亚历山大港炸沉英国2膄战列舰。

陆军在东线也有些部队表现不错，在北非跟随隆美尔的部队也还行。

空军也还有些王牌飞行员。

Answer 3

准备不足仓促开战，自开战起就一直被压制，越打士气越低落，所以意呆利被认为是废物

准备不足就开战，墨索里尼的责任跑不掉

Answer 4

意大利就是个陪衬