Question

有两道法律题。希望大神儿能帮着答一下。是我们的期末考试题。。。。跪求了！

很长。。。有没有回答的。。55555
陈某见熟人赵某做生意赚了不少钱便产生歹意。勾结高某，谎称赵某欠自己10万元贷款未还，请高某协助索要。并承诺要回款项后给高某一万元作为酬谢。高某同意。某日诱骗可赵某在酒店房间，将其扣押由高某看管。次日两人对赵某实施伤害，并要钱。赵某给公司出纳李某电话，以谈生意为由，要了10万，陈某拍高某来公园取钱，李某来到约定地方，不认识高某，就不给钱。高某威胁李某说：赵被我们扣押，不给钱杀了他。于是李某给了。然后高某回到房间，发现陈不在，赵已经死了。见此，高某报案。并协助司法机关将陈抓获。事后查明，赵某因为当时爬窗逃跑，被陈用木棒打击，致死。

问。陈和高是否构成共同犯罪。为什么？
问。高在公园与李某去的10万元是否构成敲诈勒索罪，为什么？

就是这个了，，
希望解答啊。。
按考试题的标准答。。
四个问题。谢谢了！~
答好了追加200 ！

希望法律系的或者律师解答！谢谢了！

Answer 1

1、陈和高不构成共同犯罪，
因为陈和高没有共同的犯罪故意，陈的犯罪故意是敲诈勒索（这点我也在犹豫到底是抢劫还是敲诈勒索，但是这不影响此题的解答。），而高以为是正常的欠债讨债行为，法律上规定这种以追讨合法债务而非法拘禁他人的行为为非法拘禁罪。陈和高没有共同的犯罪故意，因此不构成共同犯罪。
2、不构成。
敲诈勒索罪是以非法占有他人财产为目的，而此处高某以为是赵欠钱不还，拿到的是自己合法的财产，不符合敲诈勒索罪的构成要件，因此不构成敲诈勒索罪。
时间太久，很多东西记得不是很清楚了，只能尽力而已。

追问

谢谢，我再看看，没有的话就采纳你的了！

追答

好的，你随意吧，没有关系。

Answer 2

(1)在非法拘禁范围内构成共同犯罪。陈某以索要财物为目的，扣押赵某，构成绑架罪（有点不确定）；而高某则是为了索要赵某对陈某的债务，实施扣押行为，构成非法拘禁罪。两人在非法拘禁范围内构成了共同犯罪。
（2）不构成。敲诈勒索罪有非法占有公私财物的目的，而本案中高某一直认为赵某欠陈某10万元贷款未还，在主观目的上是为了索要赵某欠陈某的贷款。因此并不构成敲诈勒索罪。
只是个人观点，并不一定正确。

Answer 3

1、不构成共同犯罪，因为陈和高没有实施犯罪的共同故意；
2、不构成敲诈勒索罪；敲诈勒索罪在主观方面要表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成份的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。

Answer 4

呵呵，长得看不见了。

Answer 5

什么题呀？先发上来看看

追问

嗯。。。你看看吧。。