Question

在线等 保险利益认定的案例分析

如某企业甲欠企业乙贷款30万，后，甲将自有的轿车作价30万抵付给乙。车辆尚在办理过户手续的过程中，乙企业向该市保险公司投保。保险公司向乙企业出具了保险单，保险单上注明了投保人为乙企业，保险车辆为该轿车。后在保险期间内，车辆出险全损。乙企业向保险公司提出索赔遭到拒绝，保险公司的理由，是乙企业不是车辆的所有人，对其无保险利益，保险合同无效。

Answer 1

保险合同有效，保险公司理应赔偿。
《物权法》第二十四条 船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。轿车属于机动车，机动车采取的是登记对抗，而非登记生效，车辆虽然未办理过户，不能对抗善意第三人，但这其中的保险公司也并非善意第三人 【善意取得又称为即时取得，无权处分人在不法将其受托占有的他人的财物（动产或者不动产）转让给第三人的，如受让人在取得该动产时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。很显然，该案中不存在善意第三人。】 ，因此，乙是车辆的所有人， 乙对车辆享有保险利益，该保险合同是有效的，保险公司理应赔偿。

Answer 2

保险公司的说法是没有理由的。
保险利益，是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。就财产保险而言，投保人对财产具有合法的所有权、抵押权、质权、留置权、典权等关系且继续存在者，均具有保险利益。而在本例中，乙显然对轿车享有质押权，具有保险利益，保险合同有效。

Answer 3

应该是无效的，因为你卖的保险标的和你没有经济上的利益，这样是保单无效的，看你卖的保险是什么保险，一般交通工具是不能买财产保险，交通工具应该买的机动车辆损失险。和机动车辆交通事故强制险，你所说的你的车辆卖的是什么险我就不清楚了