Question

大学《法律逻辑》考试题目，请高手指教，谢谢了！！！

一、推理基本知识
1、在一起集团作案中，侦查人员了解到如下一些情况：
（1）甲和乙不同时作案；
（2）如果丙作案，那么乙也作案；
（3）如果丁作案，那么甲也作案；
（4）或者戊和已不同时作案，或者丙作案。
据此，侦查人员做出推断，如果丁和已一同作案，那么戊不会作案。
问：这一推断正确吗？写出你的推理过程
2、指出下列三段论推理存在什么问题：
刑法是国家的基本法律，
刑法不是诉讼法，
所以，诉讼法不是国家的基本法律
二、张某涉嫌故意杀害王五，证明其有罪的证据包括李四的证言（证明张某进入王五的住所）、张某家有一把带血的刀、张某领导某甲的证言证明张某与王五有矛盾；证明其无罪的证明包括张某老师某乙的证言证明张某为人胆小，不敢杀人；张某妻子的证言证明事发当晚二人在一起逛街；张某同时丁的证言证明张某与王五私下关系很好。根据这些材料，请做下列题（35分）
1、从检察官的角度在法庭上论证张某构成故意杀人罪。
2、从张某辩护人的角度在法庭上反驳检察官的观点并论证张某无罪。
3、从法官的角度，撰写判决书，注意论证与说理。
(因为暂时悬赏分用完了，所以暂时定的是0悬赏分，如果朋友们相信我的，请先欠着，下次补上，谢谢了！后天就需要呢。现在我只有第二大题没做出来，谢谢各位了！)

Answer 1

第二题中犯的错误是，前提中不周延的项，在结论中周延了。