郭嘉比诸葛亮更聪明吗
再说诸葛亮，你看一下，他已被认定为：军事家、政治家、谋略家、发明家，这些名号不是虚置的，可能论谋略，郭嘉不会在其之下，但也不见得在其之上，如果算这方面两人打个平手，那么诸葛亮的其它方面才能就不是郭嘉有的，单凭这点，两人的才华之比立杆见影了，诸葛亮于政治、谋略、发明方面全世界都差不多是认同的了，有争议就在于军事才能方面，而大多数认识历史又不认同诸葛亮军事才能的人都是被陈寿先生的三国志、蜀书、诸葛亮传中的评价所影响，书中评价诸葛亮于政治方面相当强，而北伐屡屡不成功，可能是欠缺临阵的机变之谋所造成，而陈寿先生那句（可能），就被个别人拿着来说话了，第一，陈寿本身不是个军事家，他对军事的了解不能说是专业，他也不是个谋略家，故此谋略方面他更欠了解，他更不是个政治家，对于政治方面属不祥知，只是诸葛亮于政治方面有着很明显的成就，这点就那怕一个不懂政治的人来评价都会给予好评，但本人却认为诸葛亮于军事方面是一绝，后世上也有很多史评家和学者也是认同这一点，例如袁子先生、黎东方先生等等，而实质上的证据就是陈寿的三国志记载诸葛亮有兵法和八阵图传世，这就好说了，试问若一个军事才能不行的人能有这等著作传世吗，这岂不是被人耻笑？就等于说一个小学生去出文学著作一样，有这个可能吗？另一点，陈寿的三国志评诸葛亮（可能）军事方面不怎么行，但又记载当诸葛亮死后，司马懿到蜀军遗留下来的军营布置后叹到：（诸葛亮真天下奇才啊！），不过这句话又有人驳斥说这只能代表着诸葛亮有治军之才，不代表着他善于用兵，这样说很明显那人也完全不了解军事，行军打仗基出治军，军治得好，才能百战百胜，且司马懿看的不是蜀军的军形，而是营寨布置，营寨布置是先出于防御攻击，这里已包含了军事对阵打仗的学问，并不是说营寨布置得有条有理就是好，这与家居布置的要求完全是两回事，所以司马懿的说话足可证明诸葛亮的军事才华了。
一，演义
演义还用说吗？多智而近妖可不是假的
二，游戏里面的
你们自己看吧，光荣三国志里面的。
就是武力也比郭嘉强啊
三，正史中
三国志中除君主外唯一一个单独立传的。
（陆逊粉不急，毕竟陆抗比诸葛瞻重要）
这是诸葛亮传
这是郭嘉，前面还有一个武帝传
然后我们看陈寿
起码可以证明陈寿不是诸葛亮的粉丝吧。
看这里可知道地位高下。
我们看正史各项能力分开对比，毕竟综合能力也就曹老板可以比了。
其他也没有什么好比的，政治治国经济外交法律文学琴艺书法文学颜值人品等郭嘉都没诸葛好
主要也就讲军事吧
已知：三国演义在唐朝并没有
可得：唐朝人没有受演义影响
已知：唐朝人将诸葛亮尊为武庙十哲，郭嘉没有入选武庙。
可得：起码在唐朝人眼里，诸葛亮军事是比郭嘉厉害的。
已知：晋朝的练兵之法是诸葛亮的。
可得：晋朝普遍认同诸葛亮的军事水平
已知：隆中对成功的预测了之后天下的发展。
可得：诸葛亮战略顶尖，不信你预测一下，十几年后的天下大事。
已知：诸葛亮发明了木牛流马，诸葛连弩，蒲元刀。改善了炼钢技术。
可得：诸葛亮对武器很了解，是个军事武器发明家，对军器革新很有一套。
已知：诸葛亮发明八阵图，八阵图为步兵对抗骑兵的一个大招，一直为后人推崇
可得：诸葛亮对阵法很有研究。
已知：曹操和诸葛亮是三国唯二军事家
可得：郭嘉不是军事家
已知：军事家比不是军事家的更懂军事
可得：诸葛亮比郭嘉懂军事。
另外诸葛亮有兵法流传，本人也是中国军事史上绕不掉的人物。
正所谓天生我材必有用。人才的使用关键还要是看环境，盛世养庸才、乱世出英雄。
三国演义把诸葛武侯描写的是失真了，其实历史上的诸葛亮没有那么玄乎。诸葛亮自己说他是政才而不是帅才或者将才，最终弄的蜀国无大将廖化当先锋。
而国家也是谋士之才。曹操就是在得到郭嘉一批模式之后才统一北方，官渡之战后，郭嘉死了。才有了郭嘉遗计定辽东。郭嘉死了曹操都哭了，郭嘉死后魏国的谋士之才算了亡了八斗。才后后来赤壁之战曹操败北，三国鼎立形成。所以说诸葛亮比郭嘉聪明看你怎么算了。另外聪明也不是什么褒义词，应该时候是智慧。
从小我们都看过三国演义这部历史小说。对里面的人物都十分的熟悉其实对于三国演义来说.一些遗憾还是有的。就比如我们不知道赵云和吕布他们两个到底是谁更厉害一点。也不知道诸葛亮和郭嘉如果棋逢对手的话，到底谁更胜一筹？其实三国演义当中，这些遗憾比比皆是。就好像当初周瑜所说的那一句话既生瑜，何生亮。感叹的是人生百态，不能评自己的主观意志所改变。但是对于我们这些后人来说。就可以大胆的评测一下，从各个方面郭嘉和诸葛亮他们两个到底谁更厉害一点？
都是军师（比一下计谋）
我们先来说一说郭嘉吧。郭嘉作为曹操手中的谋士。其实郭嘉首先投奔的是袁绍。不过袁绍对于郭嘉并不是以礼相待，也因此使得郭嘉离开了袁绍投奔到了曹操手下。郭嘉在曹操准备面对袁绍的时候。提出了十胜，十败之说。我不可以从这方面看出国家确实有才是。并且他也懂得善于利用人的心理。刘备在投奔曹操的时候郭嘉也说出了刘备对主公的优缺点，虽然曹操最后并没有依据郭嘉所说的办。不过我们也可以从这上面看到郭嘉确实有慧眼识英雄的本质。最著名的战役就是水淹下邳。曹操久攻下邳打不下来还是郭嘉的齐谋计策，使得曹操一举攻下下邳擒下吕布。并且在攻打袁绍的时候又献计谋，进行两虎吞食之说一举将袁绍家族毁灭。
诸葛亮，我们就对他更为熟悉了。诸葛亮著名的战役可以说在三国里面数不胜数。不过他的计谋，火烧新野使得诸葛亮一举奠定了刘备军师的地位。并且也可以让关羽和张飞为之信服。
因此我们可以说，作为军师上面。诸葛亮和郭嘉两个人可以说是不分胜败。
2.治国之策——诸葛亮胜
虽然郭嘉和诸葛亮没有真正的教授。如果我们可以在诸葛亮建立蜀国的时候看到诸葛亮是一位全方面的人才。他不仅仅是订立律法，开垦荒田，并且诸葛亮在对于冶炼，躬耕。这些方面都有涉及，这就是为什么诸葛亮会在那么年轻的时候就累死在五丈原上。反观郭嘉，我们不可否认的是郭嘉作为军师确实是尽职尽责，不过郭嘉在历史上并未记载他的其他事迹。因此在郭嘉的介绍方面，只是曹操的军师。诸葛亮的介绍方面是政治家，军事家，文学家。那么在其他方面，治国之策上。诸葛亮要更胜郭嘉一筹。
亲啊~你说的三国，是《三国演义》啊？是《三国杀》啊？还是《三国志》啊？
你要说三国演义啊，那郭嘉就被诸葛亮完爆了。
为啥？因为刘备实施的各项政策里面，哪个没诸葛亮的影子？什么内政啊，什么打仗排兵布阵啊。
甚至经常出现在战场的第一线啊！
那羽扇一挥，状态就是各种一顿加，什么群体狂暴术、群体回春术，
大军就是往上冲，想输都难。郭嘉呢？没啥子上战场的印象啊，我对郭嘉的唯一印象，还是他挂了之后，曹操大人说的那句：哭郭奉孝耳!若奉孝在，决不使吾有此大败。
但是，你要说的是《三国志》。。。
那个也是一样啊！只不过，你把诸葛亮和郭嘉的名字一调换就好了。
因为诸葛亮后期就是负责后勤工作了。
那些个什么三把火什么的梗，
历史上压根就不是诸葛亮大大的杰作了。
不过，你也别太神话郭嘉了，郭嘉在历史上的定位，就是个策士。
诸葛亮可是军事家、政治家、文学家。
你非要拿个导弹和战略核武器互相比，这还有意思么？
这都是各有所长的事情，这么玩，真心的不好看。
而且，和郭嘉差不多同时进入曹操账房的，还有荀彧、荀攸。
荀攸在郭嘉死的就是中军师了，那个荀彧就更牛叉了，那时候已经是荀彧已经是食二千户了。
郭嘉去世时候的职位，是祭酒，这个祭酒还是个军师祭酒。
为什么要强调这个？因为这个职务，是曹操在建安三年正月设立，之前没这个职务职位。
曹操的这碗水，端的很是平啊！
你要是说《三国杀》
这个就完全是看手牌和配合了嘛，
诸葛亮可以给下家准备手牌，然后只要不是A就没啥大事情。挂上藤甲拿着蛇矛，只要不是别人开五谷，或者被送手牌，一直空城还是比较舒服的。
郭嘉能够卖血，遇到华佗啊，香香啊，这都是给力的组合，要是带上八卦等判定，就有司马哥哥大显神威了。桃子判定随便来啊！
