3个回答
展开全部
意义主要是第一次通过法律形式明确了主权在民,限制绝对权力,议会至上等基本原则。为后来的资本主义政治发展提供了事实依据和行动榜样。权利法案也明确要保障人权。事实上,当时权利法案在英国的作用相当与宪法的作用。他的局限性是有的,不过并不表现在劳动工人阶层的无权。(工人无权应该是由福利制度来解决,而不是由“权利法案”来解决。事实上,权利法案之前,英国的劳动阶层就已经有选举权了。)它真正的局限在于:“议会至上”导致了议会权力过大。这在当时是必须的,因为要靠议会限制王权。但是时过境迁,王权已经式微,议会仍然掌握权力。因为议会权力很大,议会通过的议案不能像美国那样被违宪审查。而没有违宪审查的国家往往不是宪政国家。所以,英国的宪政是很不完善的。(但是通常承认英国是宪政国家,虽然它没有成文宪法)英国真正是完善宪政是在加入欧盟之后,按照欧盟的标准建立了违宪审查体系。
广东尚尧律师事务所
2023-08-27 广告
2023-08-27 广告
根据新《刑诉法》规定,应当逮捕的情形包括:(一)可能实施新的犯罪的;(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;(三)可能毁灭、伪造证据,干扰证人作证或者串供的;(四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;(五)企图自杀或...
点击进入详情页
本回答由广东尚尧律师事务所提供
展开全部
时间:1689年;权利法案颁布机构:英国议会颁布;内容:限制国王的立法权、财政权、军事权和控制议会的权利。意义:奠定了英国君主立宪政体的理论和法律基础,并为世界上其他国家限制专制王权提供了一个范式。
局限性:权利法案所代表的仍是占统治地位的新兴资产阶级的利益,而绝大多数的第三阶级及广大劳动人民的利益仍然无法保障,被统治阶级任意践踏
局限性:权利法案所代表的仍是占统治地位的新兴资产阶级的利益,而绝大多数的第三阶级及广大劳动人民的利益仍然无法保障,被统治阶级任意践踏
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
罗索,就为了你这20分
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询