Question

在现代战争中,(结合近几场高技术战争)如何正确认识高技术武器装备？

Answer 1

这么大的问题可以写论文了。
我简单地说几句，东拼西凑，杂乱不堪，毫无水平，还望见谅。
为什么要使用高技术装备，简单地说就是期望看得见，打得到，并由此引出了C4I系统，精确制导等等东西。但是我认为最基本的还是看得见，打得到。侦查、识别、判断、决定、打击、毁伤评估、再打击。
第一时间侦查到地方的动向，能够识别对方的装备人员，能够判断对方的意图，能够快速下达命令，能够在短时间内组织打击，能在打击之后进行毁伤评估，确定打击效果，能立刻决定是否再对同一目标进行打击。高技术装备的优势不仅在于以上环节的加速，还在于似乎减少了战争成本。准确的侦查定位减少了盲目的行动，精确打击减少了行动的成本和连带毁伤。
高技术装备应该从二战开始说起，无线电近炸引信、V1、V2、喷气式发动机、无线电制导炸弹，红外夜视仪、拐角射击系统、防空导弹，空中加油（似乎一战就有了？），这些实际上都是现代高技术装备的起源。
然后就是越南战争，最著名的宝石路激光制炸弹，用几枚炸弹就摧毁了1万多架次（如果我没记错的话）轰炸未能摧毁的清化大桥，这是现代精确制导武器的开端，而制导武器的开端应该是二战德国制造并使用的无线电制导滑翔炸弹吧。实际上美军还使用了反辐射导弹来摧毁北越的雷达站，还使用了世界上第一款专用武装直升机AH-1G（从此之后，武装直升机就有了专用和兼职两种），谢里登空降坦克及其配备的橡树棍制导炮弹。北约方面也大量使用了地对空导弹。
然后阿富汗战争，是个倒是很少人提到，苏联使用了温压弹，米-24雌鹿，而由此之后，就形成了两大专用武装直升机阵营，一面是以AH-64为代表的美式，一面是以米-24为代表的苏系阵营的一种，两者的区别就是美系只能装2个人，而这种苏系可以在驾驶员外再装几个人。
马岛战争，大家发现这变成了一场导弹战争，先进的驱逐舰被一枚导弹击沉，也许应该说是铝合金用得太多被烧毁的？低空突防然拉高发射导弹或者直接投掷炸弹，轻便的防空导弹可以保护阵地，当然这个轻便也是相对的，核潜艇突袭击沉了贝尔格拉诺将军号，阿军反击的鱼雷却被英军的诱饵引开。
然后就是万众瞩目的海湾战争，然后人们突然发现，自己与美军的差距已经有了一个时代了。这场战争说的人说的东西太多，我就，也没法多说了。
然后眨眼间就是科索沃战争，人们发现只要凭借轰炸，就可以使一个国家屈服。在这里我们见到了石墨炸弹，F117被击落，隐形这个宛如传说中的东西被维拉雷达所破坏，大家突然又发现，高技术装备仍然有着低技术的对手和可行，当然，这个低技术也是相对而言的。
然后就是伊拉克战争和阿富汗战争。钻地炸弹、穿墙雷达，对付路边炸弹的红外扫描，无人机和机器人的大量使用。
当然，在一系列战争的间隙及过程中，我们还发现了无数高科技装备，例如相控阵雷达，数据链，巡航导弹，高空飞艇，卫星，高能武器，隐身舰，预警机，还有核武器的微型化，电子战体系等等等等，说都说不完。但是在一系列战争中，我们应该认识到，无论是怎样的高科技武器装备，无论是大到航母核潜艇还是小到对讲机夜视仪，首先它是由人来操控的，只要是人操控，就难免出现问题；其次，也是最重要的一点，无论是怎样的高科技武器装备，它总有弱点，总能被某些低成本手段所遏制；最后，高科技武器装备是在不停地发展的。
第二点我想举几个例子：二战中，德军使用无线电制导滑翔炸弹，随即盟军就使用了无线电干扰。越战，北约使用地对空导弹，美军就组建臭鼬中队，装备反辐射导弹，然后北约就学会了雷达站的开机关机。阿富汗战争，面对苏联的机械化部队，几个相同的山洞就解决了大部分问题。马岛战争，低空突防使得英军的舰队防空形同虚设。海湾战争，对弹道导弹的拦截是可以实现的。科索沃战争，看似落伍的维拉和S-125(SA-3)击落了出入无人之境的夜鹰。10年的阿富汗和8年的伊拉克，也可以证明很多东西。
第三点，我也想举一个例子，无人机。不算靶机，从最早的只装备陀螺仪的改装飞机到无线电遥控，再到美海军使用的第一款反潜无人直升机（名字我忘记了，但是我记得这款飞机几乎全部因故障或认为失误坠毁），再到全球鹰，再到捕食者，再到X-47B，无人机的技术在不断前进。最初的无人机更像是自杀式的炸弹，实际用途也是这样，二战后美军装配了反潜无人机，而那时的技术也决定了这并不是一个明智的决定，长航程，大高度，全球鹰将无人机带入了一个新的时代，，能携带武器攻击地面目标的捕食者又将无人机的功用大大扩展，X-47B也许将成为美海军未来作战的主力之一。虽然现在无人机自主作战能力极弱，与有人机的对抗据我所知还没有一个战果，但是很显然，技术是不会停下脚步的。