Question

求：基督山伯爵 影评

急用………………

Answer 1

说起改编自文学名著的好莱坞影片，正在上映的《魔戒首部曲》可谓登峰造极，非但得到多数书迷的赞同，而且引来无数新的爱好者。《新基督山伯爵》离这差远了，它永远无法取代我们最初阅读大仲马原著的兴奋和神秘，但作为一部好莱坞动作片，它没有太多可取笑的地方。

这对于有导演《未来水世界》记录的凯文·雷诺兹来说，实属不易，尤其是影片对原著情节作了颇多的改动，而且这些改动均为了顺应好莱坞的俗套。《新基督山伯爵》没有蜕化到《红字》电影版（黛米·摩尔主演）的水平就算是一大惊喜了。当然，谁都不可能“忠实”再现大仲马的所有细节，即便是9个小时的三部曲也难以包容原著的浩瀚，但不可否认，影片在保留原著故事框架的基础上，也保存了原著精神，至少是其中一部分。更值得注意的是，对于没读过原著的观众，影片显得颇有完整性，而且节奏明快，如同出自一部流畅的中篇
影片把主角爱德蒙和反角费尔南设计成朋友。费尔南因觊觎好友的漂亮未婚妻，伙同他人陷害爱德蒙。爱德蒙在孤岛的大牢里蹲了13年，每年都要挨虐待狂狱头一顿皮鞭，幸好隔壁的囚犯挖地道挖错方向，进入爱德蒙的牢房。接下来那场师傅带徒弟的戏，酷似《佐罗面具》中的霍普金斯和班德拉斯，不过爱德蒙除了剑术，还学会了马基雅维里的政治学和亚当·史密斯的经济学（他原本不识字。瞧他那洁白整齐的牙齿和健美的胸肌，简直不敢想象蹲死牢、吃老鼠能有这样的效果。）他逃出监狱，找到宝库，以基督山伯爵身份亮相（好莱坞最讲究出场时的震慑力，此处导演安排他坐热气球驾到，但似乎仍不足以跟吴宇森的仰视慢镜头相比），然后就是设圈套报仇雪恨。

据说《基督山伯爵》曾十多次搬上银幕或屏幕。这个故事中除了复仇、比剑，还有海盗、地道、宝藏、阴谋、情欲、上流社会众生相、弄臣似的仆人，甚至连拿破仑都亲自出马。怪不得好莱坞难以抵挡其诱惑。笔者曾评论不久前另一部以“古代”法国为题材的影片《狼族盟约》，说它的佐料太多太杂，最后调制出来的“菜”有点非驴非马；这部《新基督山伯爵》也融合了许多戏剧元素，但它的问题是调制得太柔和，吃下去没有感觉。看的时候总体上觉得还不错，既没打盹也没嗤之以鼻，但走出影院门便忘得七七八八。回头想起来，《狼族盟约》那种不知天高地厚的夸张反而残留在脑海里，回想起来都觉得好笑。
新基督山伯爵》的每个方面均在75分左右，《细细的红线》的主角和《记忆碎片》的主角分别饰正反角，但谈不上有任何突破。唯一值得称道的，是该片的外景地搜寻者。影片中那19世纪马塞、巴黎、监狱岛等外景，具有跟该故事相称的传奇性，色彩鲜明，形状怪异，但这些外景地均非座落在法国境内。影片的服装设计也还算讲究，但剪辑有不少突兀的地方，远不如当今流行的、每个镜头衔接都非常讲究的古装片。

总的来说，这部《新基督山伯爵》比去年的《三个火枪手》强多了，也比里奥纳多的《铁面人》略胜一筹，但哪部都成不了经典。（据说1934年的英国版《基督山伯爵》最具水准。）如果懒得读上千页的原著，本片作为名著入门仍算称职。

凯文·雷诺兹想用《新基督山伯爵》让人彻底遗忘《未来水世界》，那是不可能的，但这次他至少证明了，他（有时）有处理好莱坞动作片的看门本事。如此，大家把矛头指向凯文·科斯特纳一个人就可以了。(zhouliming@hotmail.com)

Answer 2

一直以来都觉得名著改编成电影非常的难,特别是人们熟知的,有分量的名著.电影毕竟是一个有时间限制的东西,不可能每个细节都尽善尽美的表现出来,于是很多时候,改编成电影就必须要对故事进行删减,但是这种看似合情合理的做法在很多时候就变成了受人抨击的对象.

>基督山伯爵<就是一个很好的典型失败案例.自从我初中看过>基督山伯爵<以后,便一直把他当作精彩的剧情小说来欣赏,对于书中的很多场面,也都已经在阅读时非常理想化的”思维还原”过.于是很正常的,在看到电影以后,我几乎就是完全失望.且不说该详尽的地方没有详尽,人物删减了很多,关系也进行了更改.在许多场景还原的方面,导演的想像力实在是差得可以,府邸的辉煌其实可以通过细节来表现,用不着铺张浪费的宣扬,但是在牢里的场景几乎就是粗略带过.13年的时光在电影里几乎不到10分钟.虽然说复仇是主要,但是前提准备也不能少这么多啊.也怪不了导演,故事本身需要讲述的内容太丰富,使用直叙的方法来表现太过勉强.时间根本就是紧到不能再紧.加上又不是什么大手笔的电影………

故事将很多戏剧化的因素结合在一起,反而使得这样的MIX太杂乱,失去了本来戏剧的张力,看起来平淡无味.

没看到脸色苍白的伯爵已经很失望了,居然连绝世美女海伦也不知去向,让唐太德和美赛又在一起.虽然我在看小说的时候巴不得有这样的结局,可是看到电影真的这样安排却莫名的觉得不满意.大概就是由于内容变得单薄,主人公的感情转变没有足够的过度而使这个结局很突兀吧.但是阿尔贝变成了伯爵的儿子这个安排至少为电影自圆其说,如此的改动我还是可以接受.

表面华丽,中间则是空虚.故事中的线索过少,可能是为了让没看过的人更好理解,但是原著的精髓也随之淡去.可能人物关系再复杂一点,复仇与报答再平衡一点,这样对于观众接受和理解主要人物的思想感情也可以有进一步的帮助,至少不要让伯爵成为不明就里的人眼中的”恶富”.

比起小时候看的文字版小说,这部电影给我们的想象力空间实在太又想,有限到你完全不用思考,只需要期望一个必然的结果,最精彩的如小岛上的皇宫,邓蒂斯身边陪伴的美女,和靠药物得到沉醉的迷幻之类的都丝毫没有出现,而这,恰恰是我认为最能体现人物特征的细节,更加失望的是完全没有看到对待仇人的那种撕心裂肺的仇恨和对其下一代的宽容大度,每次看这个片子,我只能努力回忆那些本应有的片段,来填补那些大段大段的未表明的故事情节.

so，如果你没有看片子,那么,建议您先去看看原著,或者哪怕去看看98年的那一部也好,如此好的故事,这样看了未免可惜.

Answer 3

一直以来都觉得名著改编成电影非常的难,特别是人们熟知的,有分量的名著.电影毕竟是一个有时间限制的东西,不可能每个细节都尽善尽美的表现出来,于是很多时候,改编成电影就必须要对故事进行删减,但是这种看似合情合理的做法在很多时候就变成了受人抨击的对象.

>基督山伯爵<就是一个很好的典型失败案例.自从我初中看过>基督山伯爵<以后,便一直把他当作精彩的剧情小说来欣赏,对于书中的很多场面,也都已经在阅读时非常理想化的”思维还原”过.于是很正常的,在看到电影以后,我几乎就是完全失望.且不说该详尽的地方没有详尽,人物删减了很多,关系也进行了更改.在许多场景还原的方面,导演的想像力实在是差得可以,府邸的辉煌其实可以通过细节来表现,用不着铺张浪费的宣扬,但是在牢里的场景几乎就是粗略带过.13年的时光在电影里几乎不到10分钟.虽然说复仇是主要,但是前提准备也不能少这么多啊.也怪不了导演,故事本身需要讲述的内容太丰富,使用直叙的方法来表现太过勉强.时间根本就是紧到不能再紧.加上又不是什么大手笔的电影………

故事将很多戏剧化的因素结合在一起,反而使得这样的MIX太杂乱,失去了本来戏剧的张力,看起来平淡无味.

没看到脸色苍白的伯爵已经很失望了,居然连绝世美女海伦也不知去向,让唐太德和美赛又在一起.虽然我在看小说的时候巴不得有这样的结局,可是看到电影真的这样安排却莫名的觉得不满意.大概就是由于内容变得单薄,主人公的感情转变没有足够的过度而使这个结局很突兀吧.但是阿尔贝变成了伯爵的儿子这个安排至少为电影自圆其说,如此的改动我还是可以接受.

表面华丽,中间则是空虚.故事中的线索过少,可能是为了让没看过的人更好理解,但是原著的精髓也随之淡去.可能人物关系再复杂一点,复仇与报答再平衡一点,这样对于观众接受和理解主要人物的思想感情也可以有进一步的帮助,至少不要让伯爵成为不明就里的人眼中的”恶富”.

比起小时候看的文字版小说,这部电影给我们的想象力空间实在太又想,有限到你完全不用思考,只需要期望一个必然的结果,最精彩的如小岛上的皇宫,邓蒂斯身边陪伴的美女,和靠药物得到沉醉的迷幻之类的都丝毫没有出现,而这,恰恰是我认为最能体现人物特征的细节,更加失望的是完全没有看到对待仇人的那种撕心裂肺的仇恨和对其下一代的宽容大度,每次看这个片子,我只能努力回忆那些本应有的片段,来填补那些大段大段的未表明的故事情节.