Question

两道案例分析题！涉及民法、宪法。（急）

A. 1995年2月张新结婚时买了一台彩电，因妻子娘家也赠送了一台彩电，买来的那台一直没看。1997年3月拿出来一看只有声音没有图像。张新拿着买彩电时给的三年内如发现质量问题，可以退换、维修的保修卡去商店要求按卡处理，商店说，生产厂家已经倒闭了，不管了。张新准备向法院起诉。
问：此案是否已过诉讼时效？为什么？

B. 2000年5月林某为搞长途贩运向李某借款5万元，借据中写明还款日期为2001年5月。2003年2月李某找到林某要求其还款，林某说最近生意不顺，等有了钱再还。2005年1月李某因结婚急需用钱，再次找到林某，没想到林某矢口否认曾向李某借过钱。
问：本案的诉讼时效期间从何时开始计算？为什么？

Answer 1

A： 没有过诉讼时效，诉讼时效是从知道或者应当知道时起算，题目中直到97年才知道电视机有问题，故没过诉讼时效
B：从2005年1月，诉讼时效中断。

追问

您好，关于B问题：
首先为什么不是从2001年5月算起呢？过了那一时刻不应该就可以判定为“应当知道”么？那么诉讼时效不久应从这个时侯开始么？
然后，为什么05年1月为诉讼时效中断呢？
我们学的诉讼时效的终端的法定事由有下面三种：1.提起诉讼 2.当事人一方要求 3.当事人一方同意履行义务
那么本案例首先不涉及起诉，也不应为承认或认诺，那么应该是请求么？可是叙述中并未阐述李某请求啊？
不好意思麻烦您解答！谢谢！

追答

首先诉讼时效确实是从2001年5月起算，但中间当事一方主张还款。
应视为当事人请求 与起诉不起诉无关