Question

为什么乒乓球拍一般都把狂飚3放正手，天极2放反手？

把天极2放正手，狂飚3放反手可以吗？这是什么原因？两块胶皮有什么区别？

我是直板快攻结合弧圈打法，应该把哪个放正手，另一个当反手合适吗？

如果不合适的话，反手用什么胶皮好？我的反手主要是直板横打，偶尔推挡。听说拍里奥CJ8000近中台弧圈快攻型，红双喜G555，729友谊焦点3都适合反手，这三种哪个更好？

（3个问题，有高手耐心解答）

Answer 1

狂飙3本来就会给正手设计的。正手力量大，所以能承受硬度高的海绵,而狂飙3的海绵硬度和密度正适合正手发力。而天极套胶相对较软，虽然天极也是为正手设计的。狂飙2硬度而密度最大，狂飙3居中，天极系列最后。以前专业队的标准配置是正手狂飙3，反手日系套胶（如蝴蝶sriver系列）。但是任何都不是绝对的，每个人的手感都不一样，能够完全适应套胶，释放出套胶的最大潜能就是顶级选手的范畴了。总之狂飙系列和天极系列的手感略有不同。天极用在反手并无不可，只要自己能适应就好，不必拘泥。但是考虑客观，很多专业队二线队员家庭条件有限，不可能购买大量进口套胶（国产套胶一般是免费限量用，而进口的要自己花钱买），所以这些队员正反面都用队里补助的狂飙或者天极，为了省点钱。

Answer 2

因为狂飚3是很不适合放反手的胶皮，反手发力方式和正手不一样，打不透狂飚3，会显得很肉、没力，所以反手发挥不出狂飚3的优势，狂飚3放反手还没20多块钱的拍里奥CJ8000好。而且狂飚3是很重的胶皮，放反手不但性能不佳，反而还增加拍子的重量、影响摆速。

至于天极2，也不太适合放反手，只是红双喜成品拍这样配罢了（红双喜成品拍上面都不是真正的天极和狂飚，只是样子一样而已，性能差别很大，非常坑爹）。

一般反手的胶皮要比较软，而且弹的。
你这种打法建议拍里奥CJ8000吧，
G555还行，不过性价比不高，而且还挺重（红双喜的胶皮貌似都比较重）。
焦点3你打着肯定不习惯，拉球比较难拉，反手弹击可以。

追问

那我正手配什么胶，天极2还是狂飚3

追答

狂3吧，天极主要是为连续拉弧圈设计的，稳一些，不过威力就比狂3弱了。
你是拉球多还是击打多？还是几乎都是击打？

拉球多：狂飚3
击打多：729-08
几乎都是击打：AIR小气囊

追问

我是快攻结合弧圈，主要用摆短，劈长，挑打等方式进攻，有时也会拉。请问狂飚3和天极2哪个更适合我？

追答

狂飚3。

楼下的，你听谁说王励勤反手配狂飚3了？王励勤反手用的是铂金JO。

正手用狂飚3的原因不是跟风，是这胶皮性能确实好，即使是不灌胶的，目前也还没发现什么胶皮拉球弧线比它叼。

还有，谁说用红双喜的胶皮就会依赖灌胶的？从来都不灌胶何来依赖灌胶一说。

还有就是，不要以为国手用什么配置，你就能用什么配置，你要和国手那么强你干嘛不去打世乒赛？人家要买拍子，你不可能叫人家练到国家队水平再买吧？什么事情都要有个过程好不好。

Answer 3

谁说狂3不适合反手？那王励勤反手配的什么？说不透就不要说。正手狂3的主要原因是大家跟风，国手怎么配就跟着怎么配，要是哪天有谁把天极2放在正手站在世界顶级领奖台上了，你看有没有人跟着把天极2放正手。 真受不了有些人喜欢根据现象强编出个理由。
如果是直板弧圈的话，正手天极2反手狂三没问题，马林就这么配过，直板YEO正手天极2被视为YEO的绝配。即使你完全是快攻打法，正手配天极2也没什么不可以，只是底板需要注意配快攻板。CJ8000放在反手是可以的，性价比很高，被誉为国产大巴，但是缺点是特别软，比较无力，适合自身用力大或者追求近台控制的人用，而且它有点儿重的，不太适合直板反手的配重，不过选择轻快型会轻些，这个值得推荐；焦点3放在直板反手比较少，它比较肉肉的，挂下旋能力一般，需要吃球的比较深，总体感觉很平庸。红双喜的套胶，我是觉得能不用尽量不用，一是不灌胶都不好打，二是质量不稳定，胶皮黏性、粘结力都不如以前，无机套胶更没寿命可言，很多人用是因为喜欢早期的狂飚和天极，打惯了没办法，不好改，如果你还没有依赖红双喜套胶，能不用尽量别用。打到最后你会越来越依赖灌胶。

追问

我的打法是快攻结合弧圈，底板是红双喜风系列CW-D碳板，正手经过考虑选的天极2，请问反手选什么胶？G555还是CJ8000？（我反手直板横打，偶尔推挡）

追答

我说了CJ8000轻快型值得推荐，另外可配克拉克SP或者CJ8000两面弧圈型，我只是说套胶可以，至于跟CW-D配合后是否好用不知道，我一般只关注进口底板。

Answer 4

打不透是自己水平不行，别说不能用。没有绝对的事！