Question

请帮忙翻译一下这段古文~~~

讯明黄宗全等买萧辅臣纸厂一处，据萧辅臣供，实系老约卖出，质之杨氏供称，有伊界。许杨氏先不应将黄宗全堰内挖伤四五尺，黄宗全更不应将许杨氏河坎挖伤四五尺，彼此均有不是。讯诘陈发容、萧辅臣，同供许杨氏河坎约需七八十工，黄宗全河堰约需十余工，经本县酌断，补修许杨氏照五十工，补修黄宗全照二十工，除两抵外，黄宗全应补许杨氏工三十个，照八十文扣算，折价串四百，当堂书立期票。

Answer 1

讯问查明黄宗全等人买了萧辅臣的造纸厂一家，根据萧辅臣的供述，事实上该厂是有老约卖出的。责问杨氏，杨氏供述称，有那么一会事。许杨氏不应该将黄宗全的堤坝挖掉四五尺，黄宗全更不应该将许杨氏的河坎挖掉四五尺。双方都有过错。讯问陈发容、萧辅臣，都认为，修复许杨氏的河坎要七八十个工时，修复黄宗全的堤坝要十多个工时。经过本县令的斟酌判定。补修许杨氏的河坎按50工算，补修黄宗全的堤坝按20工算，两者相抵后黄宗全应该不给许杨氏30个工时，按照80文没工时扣算，应当折价成四百串钱。当堂立下票据。

Answer 2

好像是县太爷的断案文书啊：
审讯查明黄宗全等人购买萧辅臣的一处纸厂，根据萧辅臣供述，原来是张应卖过的契约（应该是买第二次吧）。再审问杨氏供述，这个契约存在争议的界线(个人认为是不是“有异界”)。许杨氏先不应该黄宗全的堤坝内挖了四五尺，黄宗全更不应该将许杨氏的河坎挖宽了四五尺，双方均有不当之处。现责令陈发容、萧辅臣，共同偿付许杨氏修河坎大概需要的需七八十工，黄宗全河修河堤大概所需的十几个工，经我再在考虑，陈发容、萧辅臣补修许杨氏按五十工算，补修黄宗全按二十工算。除此之外，黄宗全应该再补偿许杨氏工三十个，按每个工照八十文扣算，折合四百串，当堂写下票据。

Answer 3

瞎翻翻：先理清人物关系：黄宗全是买家、萧辅臣是卖家、许杨氏是纸厂旁另一厂的老板，两家厂子在地界上有分歧，但萧辅臣卖厂时没跟黄宗全说清楚，所以黄宗全和许杨氏产生龃龉，你挖我一块，我挖你一块，在这件事情上，两家都有过错，卖家萧辅臣更是罪责难逃，陈发容大概是萧辅臣的同伙；所以结案认为：黄宗全、许杨氏都有过错，但陈发容、萧辅臣担当主要责任

老爷我现已查明黄宗全等人购买萧辅臣纸厂的事，根据萧辅臣的供词（来看），纸厂以老契约售出；又质询杨氏供词（来看），纸厂和他的厂存在争议地界。但许杨氏不应该先将黄宗全的堤坝挖了四五尺，黄宗全更不应将许杨氏的河坎挖了四五尺，你们俩都有错。现责令讯诘陈发容、萧辅臣，俩人一起赔偿许杨氏修河坎的七八十工，黄宗全修河堰的十余工，经过老爷我再三考虑，补修许杨氏河坎按五十工算，补修黄宗全修河堰按二十工算，除（二十工）两相抵扣外，黄宗全另外还要补许杨氏三十个工，照八十文每工计算，一共折价一串四百文，当堂立据

Answer 4

楼主,云南大学 中国法律与中国社会的吧