3个回答
展开全部
实际当时清朝面临的环境有点象其前朝明朝，当时明朝面临的是内有“中原流寇”李自成，外有东北后金政权。而清朝所面对的是内有太平天国，外有列强。作为统治者，当然想维持自己的统治。但是可以想象，此时的清朝必然会参考明朝末年的喊宽情况来作出其自己的判断。明朝崇祯面对的内忧外患，他是怎样作的呢，他是镇压农民起义军，将李自成稍微压制之后，又忙于将军队调遣北方与后金交战，所以是穷于应付，举橘加上此时的朝臣真正有才能的已经少之又少了，根本不足以应用与两个战场。此时，崇祯应该先与后金媾和，以图将精力、兵力集中到消灭李自成的内部战场去。然而崇祯如果是一个不是很有雄心的人那么应该可以做到这点，但是正是因为他有抱负，确实是渴望复兴明朝，花了很大的心血在治理国家，而且是一个很爱面子的人，觉得如果与后金媾和，是对天朝的侮辱。结果导致了最后的失败。而清朝面对这样的时候，吸取的明朝的教训，对内，是尽力镇压太平天国，重用人才，发觉人才，不惜启很多汉人，如曾国藩、左宗棠等，甚至派林则徐去镇压。（林在赴广西途中病死）。尽全力扑灭太平天国的起义。对外方面，也逐步开眼看世界，一方面，对，列强采取讲和，尽量不打。为了维系政权，什么事情都可以作，包括割让领土。当然如果列强的要求太过分，该打的时候还是要打的。如中法战争，其实并没有打败，而是不败而败。以战获取与对方谈判的筹码。而且还有一点，以寇制夷，利用义和团的民族主义狂热，使其将矛头指向列强，间接对列强进行打击，引起列强的强烈反应，八国联军开赴中国，打击郑答亮义和团。这样，虽然清廷引狼入室，将列强引入，但是同时也利用了列强为其除去了内患，同时也使列强明白中国不是那么容易征服的。然后，列强走后，义和团已经被整得奄奄一息，这时候再过河拆桥，对义和团赶尽杀绝。这招真的是绝了。内忧外患都给清廷利用了。而且也在观念上也有所开放，懂得学习西方，当然没有日本学得那么彻底，但是涉及到关键的政治改革，变法维新的时候就害怕触及到其统治的根本，所以又不敢放任变法运动发展，进行打压。但总的来说，清末的统治者比明末的统治者要高明，虽然最终难免失去政权，但是起码还维持了半个多实际。但最终还是不能逆大势而行，终于结束了其统治。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
