Question

急！！国际经济法案例分析！

香港公司与深圳公司签订购买原棉合同，约定由香港公司提供原棉。中国银行深圳分行开出不可撤销跟单信用证。信用证规定，原棉954吨，CIF湛江。香港公司提交全套议付单证，提单载明承运人为太平洋公司，因单据与信用证不符，被拒付。
货物抵达湛江港，湛江船务代理公司（简称湛江船代）为承运人委托的船务代理深圳公司向湛江船代办理提货手续，因无正本提单，湛纺公司出具保函，湛江船代放货。
信用证下货款被拒付后，买卖双方通过传真就货物质量及货款支付问题进行协商。香港公司要求电汇货款。深圳公司则以货物质量不符为由，要求香港公司赔偿损失。之后深圳公司起草一份付款协议书，传真香港公司，称：“现经双方协商，甲方（指深圳公司）先付60万美元，余款近期另付。”双方就先付60万美元货款及付款方式协商一致。香港公司收到深圳公司电汇支付的60万美元货款。此后，香港公司向湛江船代查询货物存放情况，湛江船代答复，货物已被提走。香港公司遂以湛江船代和湛纺公司为被告向广州海事法院起诉，认为他们侵犯了香港公司提单项下货物所育权。
问：（1）本案各当事人之间是什么关系？
（2）香港公司提单项下货物所有权是否被侵犯？为什么？
谢谢大家了！！！

Answer 1

1、香港公司与深圳公司为货物买卖合同关系。
深圳公司与湛江船代是委托运输合同关系，
湛纺公司与湛江船代为担保合同关系。
2、应该说没有侵犯其货物所有权。
因为货物所有权随交付转移，而CIF湛江就说明是到湛江交货，此时所有权与风险已经转移，不存在侵犯所有权了。只是债的关系了。

Answer 2

偶要下了，不能帮你啊