Question

微软公司一份年薪百万的工作，面试题99﹪人答错了，你能答对吗？ 一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买

Answer 1

　　全题是：一个人，花8元买只鸡。9元卖出去。10元买回来、11元在卖出去。请问他赚了多钱？

　　2元，因为：
　　这是IBM面试时的题目，有四种算法：
　　1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。

　　2、最初只有8块钱，最后你有11块了，
　　所以是赚3块；

　　3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，

　　损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公

　　获得11块，损失一只鸡
　　所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡

　　4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
　　第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
　　第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
　　第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
　　整个过程：1-1+1=1元
　　所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。

　　经测试，企业认为：
　　回答利润是2元的肯定是面试失败者；
　　回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；

　　回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；

　　结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。

　　所以正确答案是：-2元！

　　回答-2元者，恭喜！面试成功！！！

Answer 2

有四种算法：
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。

2、最初只有8块钱，最后你有11块了，
所以是赚3块；

3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，

损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公

获得11块，损失一只鸡
所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡

4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。

Answer 3

美国应聘者认为赚了2美元，日本应聘者认为亏了2美元，而中国人认为亏了4美元。

　 美国应聘者的解题思路——同样的鸡，第一次8买9卖，9-8=1，赚1美元。第二次10买11卖，11-10=1，赚1美元。两次交易相加，1+1=2，所以答案是赚2美元。

　 日本应聘者的解题思路——同样的鸡，如果在8美元的价位上一次买两只然后分别在9美元和11美元的价位上先后卖出，那么第一次交易8买9卖，9-8=1，赚1美元。第二次交易8买11卖，11-8=3，赚3美元。两次交易相加，本来应赚4美元，1+3=4。但贩鸡者实际只赚了2美元，(9-8)+(11-10)=2，所以答案是亏2美元，2-4=-2。

　 中国应聘者的解题思路——同样的鸡，如果在8美元的价位上一次买两只然后在11美元的价位上一次性出手，那么就应该赚6美元，8买11卖，(11-8)×2=6。但贩鸡者实际只赚了2美元，(9-8)+(11-10)=2，所以答案是亏了4美元，2-6=-4。
面试官大为佩服中国应聘者的解题思路和答案，于是美国应聘者和日本应聘者落聘,中国应聘者成功通过面试，进入花旗集团工作。

　 这位成功应聘花旗集团的中国人名叫沈南鹏，担任过携程网执行董事、首席财务官。离开携程后，沈南鹏加入红杉基金，出任创始合伙人。2009年12月15日，被《福布斯》中文版杂志评选为 “2009福布斯中国最佳创业投资人”，位列第五。
从常规思路来看，似乎美国应聘者比较呆板，既不能以前瞻性的目光和跳跃性的思维去看待和把握市场物价的变化规律，也缺乏投资必须追求最大效益的意识，所以就认同了“两次买两次卖”的笨劣做法，机械地据题解题，进而得出赚了2美元的答案。

　 日本应聘者则比较灵光，他以前瞻性的目光和跳跃性的思维去看待和把握市场物价的变化规律，所以就没有认同贩鸡者“两次买两次卖”的笨劣做法，在解题过程中提出了“一次买两次卖”的投资方案，比美国应聘者的投资方案可以多赚2美元，进而得出亏了2美元的答案。
中国应聘者沈南鹏却既能以前瞻性的目光和跳跃性的思维去看待和把握市场物价的变化规律，又具有投资必须追求最大效益意识，于是提出了“一次买一次卖”的“最优方案”，所以就得出亏了4美元的答案。