Question

中国的古代史是否就是一部关于帝王将相的历史。如果是，为什么？如果不是，又是为什么？

从各种史籍中可以发现，史籍的内容是围绕帝王将相而写的，那么到底古代史是否是帝王将相史呢？

Answer 1

史书就分为正史和野史，正史是宫廷里的史官记载的，所以基本上记载的是奖项帝王的历史，比如24史、25史之类的史书；野史则为民间的文人雅士或者有文化的人通过各种手段各种体裁记录下来的，所记载的内容也就更加的丰富多彩了！

Answer 2

也并非就只有帝王将相。像史记就分书、表、本记、世家、列传五部分的记载就各不一样。在比如陈胜、吴广、李特（西晋）等农民领袖他们不是帝王将相但是在史书中也占有很大的空间。还有诗词歌赋、奇淫技艺、天文地理有都是历史的一部分。 不同的史书有不同的记载方式有编年体、记传体等多种体裁。但是所有的史书都要围绕历代兴衰来写…而不是所谓的帝王将相

Answer 3

是。因为在中国古代帝王将相的行为关乎着国家的兴亡，百姓是否能安居乐业，对于一个国家而言这是一个国家的全部。

Answer 4

相对于西欧国家，确实是帝王将相的历史。除了中国日本朝鲜，世界上没有那个国家完全是通过帝王的编年来回顾历史的。中国的帝王史已经涵盖了文明的变迁与文化的传承。如果在中国帝王出现了断代一般就是空白。

Answer 5

不是 得民心者得天下 从各种史籍中可以发现，史籍的内容是围绕帝王将相而写的------------只说明你看的书少 就拿【史记】 中的 陈胜 来说 他只是农民 司马迁却记载了这个似小非小的人物 我个人观点是 中国的古代史-------古中国的转变史 书籍只是记载重大事件 并不全面

追问

那么请问，如果不是为了衬托出秦朝末年二世的昏庸和秦王朝的腐败，又是否会出现陈胜、吴广这样的农民领袖?你不觉得这依然是为了侧面写秦王朝、或者是为了写上层阶级的腐败吗？再者，你是否发现史籍中记载了哪一个农民或者是商人的“起居注”。史料是可以用来借鉴的，不是拿来当证明材料的！您觉得呢？