中国的古代史是否就是一部关于帝王将相的历史。如果是,为什么?如果不是,又是为什么?
20个回答
展开全部
追问
就你而言,你的观点又是什么?你所表达的主题是什么?史料从只是对一些事件的记载,是否能作为依据呢?
展开全部
这是梁启超在20世纪初对中国史的看法。从二十四史的纪传表等来看,似乎有道理,但史书中也涉及政治制度、商业、技术、学术等内容,是帝王将相所涵盖不了的。比如看钱穆的中国历代政治得失,或者历史上所谓“三通”。另外,中国历史有作为儒家经典的注疏的倾向,经史间关系复杂,也就是仁义和权力间的关系很复杂,也不是帝王将相能说明的。这种观点不过是反传统的一部分。
追问
你的具体观点是什么?如何证明你的观点?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
是,举一个例子,《史记》的绝大部分讲的就是帝王将相的传记,而且古代写历史的人只有帝王身边的人才有资格,有史官。而不是随便一人能写的,,这些史官不管从学识还是做官都是很了不起的人物。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不是 史籍的种类有很多 那些写帝王将相的大多是皇家史官所写例如史记,清列史等各种朝代的列史.也有写经济的.写地理的例如郦道元的水经著,等地理志.帝王将相史只是贵族人物,也有平民的,中国古代历史包括经济 政治 文化 可能是君主专制政治体制所以围绕政治的也就是皇帝的比较多 不能狭隘的认为古代史就是帝王将相史
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这是由于咱们封建社会的原因决定的。在封建社会里,皇权可以战胜一切的。所以都是围绕着帝王将相来写。希望可以帮到你!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |