Question

法律逻辑学问题

还请高手指点一二

举例说明四种直言命题主谓项周延性

Answer 1

全称命题(A和E)主项周延,
否定命题(E和O)谓项周延,
其余不周延.

才看到,还得举例.好吧:

所有花是红的(主项周延,谓项不周延)

所有花不是红的(主项谓项都周延)

有的花是红的(主项谓项都不周延)

有的花不是红的(主项不周延,谓项周延安)

Answer 2

1、违反了三段论“中项在前提中至少周延一次”的规则，犯了“中项不周延”的逻辑错误。
2、违反了三段论“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯了“大项扩大”的逻辑错误。
3、违反了三段论“中项在前提中至少周延一次”的规则，犯了“中项不周延”的逻辑错误。
4、违反了三段论“中项在前提中至少周延一次”的规则，犯了“中项不周延”的逻辑错误。
5、违反了三段论“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则，犯了“大项扩大”的逻辑错误。

Answer 3

同上！