Question

关于间接故意杀人和过失杀人的辨别。

Answer 1

区别故意杀人罪同故意伤害罪的关键，就在于两罪犯罪故意内容不同。故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命，希望或放任他人死亡结果的发生，而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体，并不是剥夺他人的生命。即使伤害行为客观上造成被害人的死亡，也往往是由于行为时出现未曾料到的原因而致打击方向出现偏差，或因伤势过重等情况而引起。行为人对这种死亡后果既不希望，也不放任，完全是出于过失。因此，不能将故意伤害致死同故意杀人等同。同样，也不能将杀人未遂同故意伤害混为一谈。对于故意杀人未遂来说，没有将人杀死，并非由于行为人主观上不愿作为，而是因意志以外的原因而不能作为。被害人没有死亡是出于意料之外，完全违背其主观意愿的。而在故意伤害情况下，被害人没有死亡，完全是在行为人的意料之中。

判断犯罪人主观故意内容、不能单凭口供，或仅根据某事实就下结论，而应在调查研究基础上，全面分析案情。根据发案原因、行为发展过程、犯罪工具、行凶手段、打击部位、打击强度、行凶情节、作案时间、地点、环境、犯罪人与被害人平时关系、致人死亡或未死亡的原因、犯罪分子一贯表现和犯罪后的态度等，进行综合分析判断。对于那些目无法纪、逞胜好强、动辄行凶、不计后果一类的侵害人身权利的行为，尽管犯罪人与被害人之间往往没有利害关系，犯罪人主观上也没有明确的杀人动机和日的，但行为人在行凶时，对行为可能造成的后果抱漠不关心的态度。所以，应按行为客观造成的实际损害的性质来确定危害行为的性质。致人死亡的，就构成间接故意杀人罪；损害他人身体的，就构成故意伤害罪。

区分故意伤害致死与故意杀人既遂、故意伤害与故意杀人未遂的界限，关键是要查明行为人故意的内容。如果行为人明知是自己的行为会造成死亡的结果，并且希望或者放任死亡结果的发生，即使没有造成死亡结果，应定故意杀人罪，如果行为人明知自己的行为会发生伤害的结果，并且希望或者放任伤害结果的发生，即使由于伤势过重，出乎其意外地导致死亡的应定故意伤害罪。故意内容问题属于主观思维意识范畴。主观意识支配、制约客观行为；客观行为反映主观意识、检验主观意识。因此，要正确判定故意的具体内容，必须全面综合、分析案件的各种事实情况。不能简单地根据某一事实做结论。
所以应为故意杀人罪或者故意伤害致人死亡罪
具体哪种需要根据案情综合分析判断

Answer 2

区分间接故意杀人和过失杀人这个问题，最主要的就是区分好间接故意和过失之间的区别。
1.间接故意是放任危害结果发生，行为人只能认识到危害结果可能发生；而过失是希望危害结果不发生，但是最终危害结果发生违背了行为人的意志。
2.间接故意的行为人尽管能认识到危害结果可能发生，但是行为人并没有任何组织危害结果发生的意志努力的表现；而过失的行为人是努力组织危害结果发生的~

在理解了间接故意和过失的区别之后，我想间接故意杀人和过失杀人的区别这个问题就能迎刃而解了~

Answer 3

最关键的一个区别就是，间接故意杀人，是行为人在主观上不关心受害人的死活，是一种无所谓的放任的态度，过失杀人的行为人在主观上不想受害人死

Answer 4

间接故意杀人是行为人明知自己的行为会造成被害人的死亡后果却放任这种结果的发生最终导致被害人的死亡。过失杀人是行为人出于自信能避免死亡结果的发生或者因为疏忽大意没有预见结果的发生而导致行为相对人的死亡结果。
由此看见，区分间接故意杀人和过失杀人主要看行为人对危害结果所持的一种态度，间接故意的行为人是放任的态度，即被害人死与不死无所谓、都能接受，而过失杀人中被害人的死亡与行为人的意愿是背道而驰，仅仅是由于行为人自信能避免死亡或者是疏忽大意没能预见死亡后果而造成了死亡结果（如防卫过当致人死亡）。