宋朝军队
看电视剧的时候,天龙八部,和射雕英雄传的时候,总是让丐帮帮助大宋抵抗辽国,请问大宋军队就那么不堪一击吗?如果真是这样,为什么还存在了,近三百年呢,...
看电视剧的时候,天龙八部,和射雕英雄传的时候,
总是让丐帮帮助大宋抵抗辽国,
请问大宋军队就那么不堪一击吗?
如果真是这样,为什么还存在了,近三百年呢, 展开
总是让丐帮帮助大宋抵抗辽国,
请问大宋军队就那么不堪一击吗?
如果真是这样,为什么还存在了,近三百年呢, 展开
展开全部
你好,朋友。
你看的那是武侠电视剧,不完全是真实的。
一个国家要真是到了靠乞丐和游侠来帮助,那真是山穷水尽了。
不过宋朝军队的战斗力确实不是很强。这里面是有很多原因的,有主观的,也有客观上的。认真算起来有这么几个因素。这几个因素也算是相关联的吧。
首先宋朝由于地理上不是大一统王朝。在北方没有天险可持。所以一直受到北方草原游牧民族的压迫,处于被动防守的地位。在古代,骑兵的机动性和冲击力是很强的。普通步兵如果不靠天险和关隘是很难防御的。
其次宋朝的国都在中原的大平原上。太平时倒是方便经济发展和运输,但是战争时就比较麻烦了,必需得靠大量的军队来拱卫着。这就是为什么宋朝的军队人数是古代封建王朝之最了。仁宗时达到了120万人。你可能想,我靠这么多人,何愁天下不定呀。这就是第三个问题了。
众所周知,宋朝的皇位是靠兵变抢来的。不是那么光彩。所以当权者必须保住自己的皇位。就得变着方的防着别人这样做。所以一系列防备武人、武将的条令就出台了。你作为一个武将不可以长期带领一支军队。平时的训练呀。更习呀等等,不可以你来管。每次的任务得上边(枢密院)决定你带哪支军队执行什么任务。呵呵,你想想。你是当兵的,临时给你指派个当官的,你能服吗?这就是官不识兵、兵不识官。好了。造反因素消失了,没人替你卖命了。但是指挥协调的效率也消失了。为了防止地方节度使包围中央。当权者把这百万军队都放在了自己的跟前养着,看着。美曰其名“禁军”。由于没有得力将领带。这些军队平时没有任何规范的作训章程,只要你不闹事,不造反,你就可以这样一直混着。为国杀敌变成了所谓的当兵吃粮。参军本来应该是神圣的使命,这下反倒是成了谋生的活计。加上大部分战役最后都是靠金钱和稀里糊涂结束的。只要上战场走上一圈就有赏钱儿,谁还愿意卖命杀敌呀。还有冒名顶替吃空饷的市井之徒。这要是有了战事队伍这还拉的出来吗?反倒成了国家的累赘。称其为“冗兵”。
但凡外出作战,国家都比较喜欢文官带部队。可能中国人都比较喜欢儒将吧。但是到了战场这些文官还不如赵国的赵括呢。纸上谈兵不说,还都贪生怕死。耸兵加上耸将,这战役没法打了。等着丢脑袋吧。你要真是个武人,你就惨了。文官、监军层层监督,层层掣肘。还有。你根本指挥不了你手下这些爷爷们。还打仗呢?等着跑吧。地方上的部队被削弱的几乎就是跑腿打杂的了,被称为“厢兵”平时的作用就是衙役加上警察,呵呵,一遇到战事。根本起不到预警和层层阻击固守待援的作用。作为国家主力的所谓“禁军”反应迟钝。效率低下。这就是宋朝军队战斗力低下的根本原因。当然了也不能一概而论。还是有一些战斗力很强的部队的。也有一些一城一池坚持抗战的军民的。所以宋朝虽然屡屡遭到攻击差点亡国,但是总是能够化险为夷。险象环生的存续了300年之久。因为她毕竟是中华正统。
其实宋朝几次亡国,其实军队的战斗力只是其中的因素之一。最主要的原因还是高层的决策有问题。但是这已经不在咱们讨论的范围里面了。如果感兴趣,可以上网搜搜这方面的资料,或者直接联系我,咱们再聊。
希望我的回答对你有一些帮助。
你看的那是武侠电视剧,不完全是真实的。
一个国家要真是到了靠乞丐和游侠来帮助,那真是山穷水尽了。
不过宋朝军队的战斗力确实不是很强。这里面是有很多原因的,有主观的,也有客观上的。认真算起来有这么几个因素。这几个因素也算是相关联的吧。
首先宋朝由于地理上不是大一统王朝。在北方没有天险可持。所以一直受到北方草原游牧民族的压迫,处于被动防守的地位。在古代,骑兵的机动性和冲击力是很强的。普通步兵如果不靠天险和关隘是很难防御的。
其次宋朝的国都在中原的大平原上。太平时倒是方便经济发展和运输,但是战争时就比较麻烦了,必需得靠大量的军队来拱卫着。这就是为什么宋朝的军队人数是古代封建王朝之最了。仁宗时达到了120万人。你可能想,我靠这么多人,何愁天下不定呀。这就是第三个问题了。
众所周知,宋朝的皇位是靠兵变抢来的。不是那么光彩。所以当权者必须保住自己的皇位。就得变着方的防着别人这样做。所以一系列防备武人、武将的条令就出台了。你作为一个武将不可以长期带领一支军队。平时的训练呀。更习呀等等,不可以你来管。每次的任务得上边(枢密院)决定你带哪支军队执行什么任务。呵呵,你想想。你是当兵的,临时给你指派个当官的,你能服吗?这就是官不识兵、兵不识官。好了。造反因素消失了,没人替你卖命了。但是指挥协调的效率也消失了。为了防止地方节度使包围中央。当权者把这百万军队都放在了自己的跟前养着,看着。美曰其名“禁军”。由于没有得力将领带。这些军队平时没有任何规范的作训章程,只要你不闹事,不造反,你就可以这样一直混着。为国杀敌变成了所谓的当兵吃粮。参军本来应该是神圣的使命,这下反倒是成了谋生的活计。加上大部分战役最后都是靠金钱和稀里糊涂结束的。只要上战场走上一圈就有赏钱儿,谁还愿意卖命杀敌呀。还有冒名顶替吃空饷的市井之徒。这要是有了战事队伍这还拉的出来吗?反倒成了国家的累赘。称其为“冗兵”。
但凡外出作战,国家都比较喜欢文官带部队。可能中国人都比较喜欢儒将吧。但是到了战场这些文官还不如赵国的赵括呢。纸上谈兵不说,还都贪生怕死。耸兵加上耸将,这战役没法打了。等着丢脑袋吧。你要真是个武人,你就惨了。文官、监军层层监督,层层掣肘。还有。你根本指挥不了你手下这些爷爷们。还打仗呢?等着跑吧。地方上的部队被削弱的几乎就是跑腿打杂的了,被称为“厢兵”平时的作用就是衙役加上警察,呵呵,一遇到战事。根本起不到预警和层层阻击固守待援的作用。作为国家主力的所谓“禁军”反应迟钝。效率低下。这就是宋朝军队战斗力低下的根本原因。当然了也不能一概而论。还是有一些战斗力很强的部队的。也有一些一城一池坚持抗战的军民的。所以宋朝虽然屡屡遭到攻击差点亡国,但是总是能够化险为夷。险象环生的存续了300年之久。因为她毕竟是中华正统。
其实宋朝几次亡国,其实军队的战斗力只是其中的因素之一。最主要的原因还是高层的决策有问题。但是这已经不在咱们讨论的范围里面了。如果感兴趣,可以上网搜搜这方面的资料,或者直接联系我,咱们再聊。
希望我的回答对你有一些帮助。
展开全部
真实的宋军在那个年代,装备精良完善,营养和身体素质优越,训练阵法娴熟,阵而后战,任你再强的游牧骑兵,只会感觉面对着一个难啃的钢铁堡垒,冲锋,然后被宋军碾碎。这就是他们能存活300年的原因。
没有太显赫的战绩,就是因为缺骑兵,主动进攻时难以追歼敌人扩大战果。至于其他的失利原因,诸如腐败、士气低迷、指挥配合不力,那都是历朝历代都有的,不要专黑宋朝。
没有太显赫的战绩,就是因为缺骑兵,主动进攻时难以追歼敌人扩大战果。至于其他的失利原因,诸如腐败、士气低迷、指挥配合不力,那都是历朝历代都有的,不要专黑宋朝。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
小说而已,如果真不堪一击辽、金都是吃素的,早被灭了。 宋军队是管理体制出了问题,再加缺骑兵,装备还是很先进的。有空您可以看看宋军队装备的介绍。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
宋朝的军事实力确实羸弱:
从客观上说:
1.宋朝的北方始终盘踞着一个强大的敌人(辽金蒙古)
2.幽燕十六州的丧失带来的另外一个负面影响是马匹的缺失。没了骑兵赢了追不上,是小胜,输了跑不了,是大败,而且无法选择战略决战的地点。
3.宋朝都城开封地处平原,在北方民族的进攻下无险可守,这是北宋灭亡的直接因素。
从主观上说:
1.重文抑武,枢密院由文人掌握,文人领兵,作战授予阵图……(这个太多了)
2.过分的中央集权制,大量地方精锐部队调往中央,更戍法,使得兵不知将,将不知兵,战斗力低下
3.募兵制度,宋朝没有军人退役的制度==!(军队中有大票老人……战斗力可想而知)。
4.两次重大战略失误。北宋末年和南宋末年分别与金和元一起联合抗击辽和金。看似高明,实际上是引狼入室之举,结果就悲剧了。
但是宋朝确实取得了许多次对外战争的胜利,虽然大部分都是局部战争的胜利以及防御作战的胜利。这些胜利体现了宋朝军人顽强的抵抗力和英勇牺牲的精神,但在宋朝朝廷的错误指挥错误判断以及后来的外软内硬的策略的牵制下,仍然无法扭转宋朝整个的战略被动形势。
这部分回答的参考资料:
http://forum.book.sina.com.cn/thread-2089191-1-1.html
推荐两篇写宋朝军事实力的文
http://www.qmhistory.cn/read.php?tid=1518
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a525aba010005ku.html
不过,人家宋朝的经济文化强盛的可怕啊。他一年最少赋税是八千万贯,最多一万六千万贯,核算成白银是明朝的十倍,是清朝的好几倍。它的商业赋税是农业赋税的三到五倍,你就知道这个国家多有钱了吧。文化上来说,无论宋词散文五大窑都不必多说,文人多如狗,才子满地走是当时社会的真实写照。
宋朝的综合国力其实很强,通过经济建设,打造了一支战斗力虽然不强但是作战勇敢,装备精良的部队。维持了国内政治的稳定,同时利用政治的稳定造就了更加辉煌的经济成就。人民生活富足安康……然而,就是军事上的孱弱,造成了国家的灭亡……
强汉,盛唐,富宋……这个说法很客观
希望能够帮上你
从客观上说:
1.宋朝的北方始终盘踞着一个强大的敌人(辽金蒙古)
2.幽燕十六州的丧失带来的另外一个负面影响是马匹的缺失。没了骑兵赢了追不上,是小胜,输了跑不了,是大败,而且无法选择战略决战的地点。
3.宋朝都城开封地处平原,在北方民族的进攻下无险可守,这是北宋灭亡的直接因素。
从主观上说:
1.重文抑武,枢密院由文人掌握,文人领兵,作战授予阵图……(这个太多了)
2.过分的中央集权制,大量地方精锐部队调往中央,更戍法,使得兵不知将,将不知兵,战斗力低下
3.募兵制度,宋朝没有军人退役的制度==!(军队中有大票老人……战斗力可想而知)。
4.两次重大战略失误。北宋末年和南宋末年分别与金和元一起联合抗击辽和金。看似高明,实际上是引狼入室之举,结果就悲剧了。
但是宋朝确实取得了许多次对外战争的胜利,虽然大部分都是局部战争的胜利以及防御作战的胜利。这些胜利体现了宋朝军人顽强的抵抗力和英勇牺牲的精神,但在宋朝朝廷的错误指挥错误判断以及后来的外软内硬的策略的牵制下,仍然无法扭转宋朝整个的战略被动形势。
这部分回答的参考资料:
http://forum.book.sina.com.cn/thread-2089191-1-1.html
推荐两篇写宋朝军事实力的文
http://www.qmhistory.cn/read.php?tid=1518
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a525aba010005ku.html
不过,人家宋朝的经济文化强盛的可怕啊。他一年最少赋税是八千万贯,最多一万六千万贯,核算成白银是明朝的十倍,是清朝的好几倍。它的商业赋税是农业赋税的三到五倍,你就知道这个国家多有钱了吧。文化上来说,无论宋词散文五大窑都不必多说,文人多如狗,才子满地走是当时社会的真实写照。
宋朝的综合国力其实很强,通过经济建设,打造了一支战斗力虽然不强但是作战勇敢,装备精良的部队。维持了国内政治的稳定,同时利用政治的稳定造就了更加辉煌的经济成就。人民生活富足安康……然而,就是军事上的孱弱,造成了国家的灭亡……
强汉,盛唐,富宋……这个说法很客观
希望能够帮上你
参考资料: http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/69765.shtml
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
无法评价。。。
追问
我还没说补充问题呢,你就回答,
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询