Question

bigbang大成车祸详细情况

看了贴吧，里面说现在还不确定，但不知道是哪个报道说警方已经确定是大成全权负责。急！！有哪位亲可以解答迷津啊！！！真的很想念成儿...T-T

Answer 1

牵连存在死亡事件的交通事故的大成正在经历着一段自我约束的时间。

29日放送的SBS TV‘深夜的演艺'。公开了JC宣布将不拘留起诉大成。

BIGBANG所属社YG相关人士在与‘深夜’的电话采访中表示：“现在大成因为受到冲击而正在休息”，“虽然还剩下一些广告和一般日程，但由于现在情势的缘故，很难消化先前预定的日程。大成暂时很难进行活动。”

法律界对本次事件透露的看法：“大成君承认了所有的责任，和受害者家属也圆满地达成了一致的意见，在检察院方面充分存在着进行略式起诉的可能性”，“在那种情况下，预计将罚款500万至1000万元。”

over

ps.今年估计见不到大成了，得明年年初才结束自我约束时间。至于现在大成的状况，就是很不好，天天去教会，也不说话，吃的也少，和bigbang别的成员交流的更少，大家静等大成回归

=========================================================================
以下是官方声明：
警方在星期五,就偶像组合BIGBANG的成员大声,所牵连的一宗涉及摩托车司机死亡的交通事故向检察官作出相关建议.

韩国的国家司法鉴定机关和警方已经就该宗发生在5月31日的交通事故, 涉及大声因没有注意到当时由於其他先前事故而倒在地上的摩托车司机(玄某) ,而撞上玄某和停在前方检视的玄某计程车司机的计程车的事件作出调查.

“我们判断大声在事故中因疏忽而不能及时发现前方倒在地上的玄某, 在此事故中玄某因多发性创伤致死" 警方提出对大声在此事故中的法律责任的建议.

警方表示,玄某倒在地上是由於当时他本人在被酒精严重影响的情形下驾驶,撞到路灯而头部承受了”极为严重的创伤”, 但是由於大声的事故和第一次事故相距只有短短2分钟,因而且不能清晰明确的判断出玄某的死因是完全归咎於第一次事故.

警方续表示,” 我们认为玄某在第一次事故中引致的眼部,脸部,颈部和背部的创伤足以导致他的死亡,但是由於第二次事故也引致一定程度的创伤而不能清晰的分辨.”

警方声明“因此,我们判断玄某死於第一次事故撞到路灯和身体被车过的多发性创伤.”

此案件已移交给检察机关.
PS：这个官方版的是6月发的，距离现在还是有一点时间了...
==========================================================================
现在已经不起诉大成了....所以他已经没啥事了吧

Answer 2

YG说是会按照警局的指示负责的 但貌似多拉是要拘留得吧 要不是罚款6000
我也很想多拉的说~~

Answer 3

安静地等着顺儿吧
不管结果是什么 我们都会在他身边的,不是吗

追问

真的很想他的笑脸.....

追答

我们自己不坚强起来 顺儿怎么能真的坚强起来。
其实怎么判 警局那边也还没出。
现在只求顺儿能走出阴霾就好,不管结果是什么..

Answer 4

事情经过>
1. 5/31 01:29
驾驶着自己的小汽车前行途中，在杨花大桥南段尾压过已因事故卧倒在路中间的摩托车司机玄某，然后撞上了停靠着的出租车。

2. 5/31 ~07:00
在永登浦**局接受案情调查

1）事故当时情况
玄某流着血倒在1车道上，出租车在发现了玄某后，因报警停在了前方。
跟在其后的小汽车匆忙更换车道。
再之后跟着的大声的小汽车未能发现倒地的玄某，压过玄某后撞上停在前方的的士。

2）对当时奥迪小车速度的供述
限速60km/h
大声 - 80km/h
出租车司机 – 60km/h

3）玄某当时的状态
出租车司机 – 虽然是晚上，但能以肉眼看到流着血摔倒在路上

4) 有否停车
大声 – 汽车感觉到颠簸，急忙踩刹车，但无法控制

5) 措施
警方1次报告 – 因有原因不明的先行事故，以玄某当时是否已经死亡为调查关键。
6/1 – 将死者尸体，事故车辆，摩托车送交国科所。

6) 是否进行2次调查
出租车司机的供述，大声本人的供述，以及事故当时出租车的黑匣子的记录均吻合，在1次调查后不另外进行传唤

3. 6/1 出租车司机采访
1) 玄某头部的位置鲜血淋漓，出血量相当多，而安全帽也破损得相当严重。
-> 推测在先行事故中受到相当重的伤。
2) 大声前方还有另一台车辆，那辆车发现了玄某后，从直行急避往右侧车道。
-> 因为不能确保视野，所以要发现玄某并不容易。
3) 认为大声的车是以60公里左右，在规定时速内行驶。
4) 事故现场并没有发现煞车的痕迹。
-> 估计应该是把油门当成煞车踩下的样子
5) 大声事故后并没能确认(目击)死者(的尸身)。
->事故发生后，已经接到举报的**已经抵达了，所属公司的有关人士也抵达并和大声一起接受调查。
6) 出租车受到相当程度的破损，而司机也受了需2周方能治愈的伤。
-> 目前我在意的并不是和解这个部份
7) 接受采访的原因
目前所有的责任都归咎在大声一人的身上，但是这也有可能会造成无辜的受害者啊，因此才说明事件的始末。大声也很难过。

4. 6/2 大声到玄某的灵堂吊唁
1) 6/2 22:00 大声和所属社有关人士一起到玄某的灵堂吊唁
2) 向死者家属赔罪
3) 讨论了葬礼的细节并协意负担起整个葬礼费用

5. 6/3 玄某出殡

6. 6/15 国科所 死者剖检结果报告延期

7. 6/24 警方综合发布会
1) 国科所
- 玄某1次事故: 戴上安全帽撞上了路灯灯柱下方的支柱当时，额头，颜面，后颈等部位严重受伤。
-> 推定当时受伤的程度足以威胁生命。
- 玄某2次事故: 被车子压过后，受到大范围的损伤
- 1次和2次事故所造成的损伤不能明确区分，不能正确推定死亡时间。
- 玄某死亡当时，血液中酒精浓度为0.186%的酒醉状态。
- 玄某身上除了大声自用车(奥迪车)的胎痕外，并没有其他车痕迹。
2) 警方
- 从受害的出租车的黑匣子影像来看，当时现场出租车及周边车辆以70km/h – 80km/h时速行驶中。
- 1次事故和2次事故间，推定相距为132秒。
- 没有确实的证据能表明1次严重事故导致132秒间"死亡"，**向检察院送交"不拘留起诉意见"。

1. 大声当时是在喝酒的状态下吗?
- 不是的。
- 死者玄某的血液酒精浓度为0.186%。按国内法，酒醉情况下驾驶将会被“吊销执照”。

2. 当时有同乘者吗?
- 没有。
- 从事故车辆(指大声的奥迪车)碎了的玻璃痕迹来看，并没有由人体撞击的痕迹。 (参照 SBS [我想知道] )

3. 大声的车辆是超速行驶吗?
- 本人的陈述为80km/h时速，出租车司机陈述为60km/h时速。
- 杨花大穚的规定时速为60km/h，如果真的超出了规定的20km/h以上，在法律上会被认定为“超速”。
- 事故现场CCTV并没有拍下，而于杨花大桥两端所拍摄的CCTV影像由于画质差劣，所以难于作识别车辆之用。 (参照 SBS [我想知道] )
- 根据当时出租车的黑匣子影像来看，周边的车辆是以70km/h – 80km/h的时速行驶中，大声以80km/h的时速行驶这点不能确认。
- 超速与否现在未能判断。

4.在事故中，有行人吗?
- 没有。
- 按出租车司机的陈述，玄某当时头部大量出血，倒在马路上。

5. 1次事故和2次事故之间相距132秒，这是确认的吗?
- 2次事故所记录的时间是从出租车黑匣子影像所得的，因此能正确把握时间(1:29)。
- 1次事故的时间，根据警方的发表为1:27左右，然而也不能正确判断出时间。
-> 这是通过杨花大桥两端的记录而推测出来的，这也是警方在发布会上所推测的，而具体通过什么资料推测出来没有说明。

6. 奥迪车辆有没有什么问题?
- 不能确定。

7. 奥迪车有黑匣子吗?
- 没有。
- 只有出租车才有黑匣子。

追问

那会拘留么？现在对大成的影响怎样？

追答

大成这么善良的孩子 会没事的！