Question

尼康180 F2.8D 和 适马150 F2.8 对比？？求经验之谈~

这两个镜头本人倾向于尼康180，请大家谈谈两头谁更优。

都是好头，请勿罗列数据。尤其期待有都用过的人谈谈切身感受~~谢谢
尼康180是否支持全是手动对焦？以及自动辅助对焦？

Answer 1

俩镜头都用过，都很喜欢，曾经以180作为人像主打头，因为上了135DC，所以出了180。
俩镜头不一样的用处，先想明白你要用来做什么。
有人说适马那个150/2.8光圈不小，可以兼顾人像，我试过，拍出来肤色不是很正，暗部有些色块，看着并不很舒服，所以这个头是微距利器，风景之类也可以拍得不错，唯独人像还是尽量少用。这个头老版的掉皮严重，新的OS版可能要观望一段时间，毕竟刚出。这个头微距相当给力，焦距足够长，但是又不至于像180或者200这种微距那样不容易施展，手持门槛也比后者低，全时手动对焦+自动对焦限位很有用，价格也不算高，是相当实用的角色，缺点一个是上面说的掉皮，一个是对焦容易拉风箱（微距头通病）。
尼康180反差虽然大，但是不干涩，而且很细腻，细节丰富，层次感好，和蔡司头有些相似，只是色彩风格和蔡司有比较大区别（是区别，不是差距，这头色彩很耐看的），松纳结构的头焦外都有一种弱化空间感而强调身临其境跃然纸上之感的特点，不过这个头不会很锐利，好多人说它多么锐利，都是扯淡，它不算锐，但看着很舒服，最大光圈已经很好用，配合180的焦距以及松纳结构，焦外很迷人。此头曾经和大钢炮对比过，锐度不如大钢炮，但是色彩层次细节明暗过渡等在大钢炮之上，而且相当轻便，用起来像狙击步枪，因为它我连大钢炮都懒得想了，拍人像的话，和135DC，85/1.4D这类头比，成像质量没有大的差距，焦外比85/1.4D还出色，小胖子和85/1.4G能和它拉开点距离。总的说来，有小胖子九成或者至少八五成功力，很多时候可以像小胖子一样在拍接近全身像的时候把人从背景当中挖出来（但全身像时候空气切割感还是差一些）。这头最大缺点是焦距和对焦，180拍一般的人像视角太窄影响构图，而且东方人不大适合用这种焦段较长的头拍，因为焦距长，近大远小的透视感就被削弱，东方人鼻子小，拍出来脸就显得比较平（不算明显，所以只是个小缺点），拍小体育小舞台对焦可能又有点慢，尤其中档机上（低档机不能自动对焦），加个近摄镜拍微距也挺给力，但是想达到1:1的放大倍率不容易，而且近摄镜对焦还是问题，所以是个相当好的头，很多方面也都用得上，但是想用好不大容易，是个让人又爱又恨的头。
180/2.8没全时手动对焦，不过个人认为影响不大，150微是因为特殊的微距用途，所以这功能非常有用，180/2.8不是，有更好，没有也不必太在意。

Answer 2

尼康180 F2.8D 是胶片机时代的一支定焦镜，用来拍人像是一流的。焦外虚化控制很好。色彩还原和暗位过度都很满意。

Answer 3

当然是 189 f2.8d 了 根本不用比。

就这个，全金属机身，做工很好。

遮光罩集成在镜头上。真不错。

sigma 是个副厂，再好，也不行。必须的。原厂。

成像不错。

我有180 f2.8d 实话说。。。我给卖了，为什么。因为我发现太不方便了。。一个定焦那么长，难受死了，用途不大。还不如买个 105 f2.8vr 微距。

为什么，因为105 f2.8vr 微距，除了能拍微距以外，其他也都能拍，而且。。。。关键。。。。

全程对焦啊。。从最近，到最远。。多爽。所以，我立刻卖了 180 f2.8d

Answer 4

如果对微距没有需求的话，就尼康的。
适马这个拍微距还是可以的~

Answer 5

当然是尼康的最好。