李自成最早在那里起兵?
展开全部
李自成起兵具体时间记载不一致,大致可认定为崇祯三年,地点大致应该就是李自成家乡陕西米脂。 以下资料引自顾城先生《《明末农民战争史》,考证比较详细令人信服:
各种史籍叙述李自成参加起义的时间很不一致。边大绶塘报中,引述与李自成同里的一个名叫李成的人的话说,李自成“自崇祯三年,西川贼卜(不)沾泥作乱,流入贼营,不知下落。”康熙二十年《米脂县志》,记“崇祯三年,大旱,夏秋无收。李自成以驿卒失公文,盗起。”(卷一,《舆地》第一)可以大致确定事在崇祯三年。
《绥寇志略》等书说,李自成曾经和侄儿李过一道赴甘肃投入明政府军。崇祯三年,甘镇军队在巡抚梅之焕统率下奉诏入卫京师,途经甘肃金县时,李自成领导士卒起义,杀金县知县和参将王国,从此走上了农民起义的道路。这种说法不符合历史事实。请参看拙文《李自成起事考》,载《中国史研究》一九七九年第二期。又,许多史籍都说,李自成之被称作“闯将”,乃因为他是闯王高迎祥属下的一员将。根据现存档案文献来判断,可以肯定闯将和闯王都是绰号。李自成同高迎祥之间并不存在从属关系。这点,我们在下面叙述到明末农民战争的进程时,还将进一步阐明。有的书(如冯苏《见闻随笔》卷一,《李自成传》)说,高迎祥“于自成为甥舅”,有的书又说“自成于高为甥舅”(如《绥寇纪略》卷九),未必是事实。到目前为止,还不能证明自成的母亲姓高;也没有材料能说明自成妻高氏是高迎祥的同族。至于李自成起义军在崇祯十五年以前,称作“八队”、“老八队”,是因为他投入不沾泥手下时,被编为八队。不久,不沾泥受抚,李自成部和其他几队就成了独立的队伍。换句话说,他从来不是闯王高迎祥下面第八队的首领。康熙十九年《延安府志》,记载崇祯四年十一月,“降贼不沾泥张存孟复叛,陷安定。王承恩讨克之。贼走绥德,银川驿马夫李自成往从之,为队长。”这里,把李自成参加起义的时间定于四年十一月以后,失之过迟;但指出他是不沾泥部下的队长则是正确的。康熙十二年《延绥镇志》中说,自成从驿站被裁后,“亦复无聊”。里中“谬相推为里长,使主征会以自给。值催科甚迫,县令笞之,加以杻。自成脱去,窜入王左挂子、苗美队中,号八队闯将。八队者:一队眼钱儿、二队点灯子、三队李晋王、四队蝎子块、五队老张飞、六队乱世王、七队夜不收、八队李自成也。”尽管谭吉璁误不沾泥为王左挂,所开列的八队首领名单确凿与否,目前还难以考定,但他也没有把李自成列为高迎祥的部将。”
另外也可参考一篇博文,论证李自成起兵于陕西米脂西川,也比较具有说服力。
李自成起义于米脂西川略说
-兼评李自成行宫的李自成生平事迹展览
张俊谊
李自成行宫有李自成生平事迹展览,这个展览再现了李自成叱咤风云的一生,应该值得肯定。但是,关于他初期起义情况,展览一直沿用谢承仁先生的观点,认为李自成起义于甘肃金县。作为地方史志工作者,多年来对此事比较留心,并写成论文《西川-李自成起义的摇篮》发表于1988年的《延安大学学报》,基本获得认可。也曾多次参观李自成生平事迹展览,并提过意见。最近,李自成生平事迹展览进行了扩充和修改,仍沿用甘肃金县起义说,不能不是遗憾。
李自成起义于甘肃金县,部分历史资料有此一说,经过近年的考证,基本否定了这一说法。清康熙十年谭吉璁编的《延绥镇志》说李自成“脱去,窜入王左挂、苗美队中,号八队闯将。”王左挂、苗美皆是米脂西川义军。清康熙《米脂县志》也持此说,民国《横山县志》都沿用此说。1986年出版的李登第编著的《李自成年谱》,也引用此说。明史专家顾城的《李自成起事考》、柳义南的《李自成纪年附考》、方福仁《李自成史事新证》都持李自成西川起义说。上世纪新编地方志,榆林的地方志有关李自成初期起义,都用了西川起义说。新编《米脂县志》大事记记载:“崇祯三年(1630)夏,李自成不堪县内富绅艾同知逼债凌辱,与众驿卒号召饥民造反,不久投奔西川义军张存孟部。”新编《横山县志》记载:崇祯“四年正月,邑人李自成赴绥州西川(大理河)王左挂子(子顺)、苗美队中当八队闯将”。《子洲县志》大事记记载:崇祯三年(1630)“夏,李自成不堪艾同知之辱,投米脂西川义军。”《榆林地区志.李自成传》记载,李自成于崇祯三年夏,在本县投奔义军首领张存孟部下。在注释中采用了另一说:“另一说,李自成与侄子李过同当边兵,崇祯二年杀带兵将官王国,于金县(今属甘肃)起义,存疑。”已故的《米脂县志》主编贺国建先生,曾和笔者多次讨论此事,同意西川起义说。他在新编《米脂县志》中也用了西川起义说。去年,米脂籍文史爱好者常福元先生出版了《李自成陕北史事研究》一书,专门设“李自成起义于米脂西部考实”一节,也同意李自成起义于米脂西川或西部,并对甘肃金县起义的不可信进行了论证。
何谓西川?即今大理河川。明末其地大部分归米脂管辖,清费密的《荒书》说,“西川者,米脂、绥德、宁夏犬牙交错之地,产盐……”,《流寇志》说西川“窑寨绝险,六十有四,尽为贼薮。”都是义军出没之地,延绥义军,“则西川为最。”一人起义,全家相从,一村起义,各村附和,几乎无民,尽是义军。延绥巡抚洪承畴曾屯兵双湖峪(今子洲县城),围剿义军。
因此,李自成应该起义于米脂西川或西部,不可能起义于甘肃金县,这是一个重要问题,不能马虎。作为家乡的李自成生平事迹展览,应注意到这一研究成果,和自己的《县志》保持一致,认可李自成西川起义说,至少应该两说并存,才是对待历史的审慎态度。
各种史籍叙述李自成参加起义的时间很不一致。边大绶塘报中,引述与李自成同里的一个名叫李成的人的话说,李自成“自崇祯三年,西川贼卜(不)沾泥作乱,流入贼营,不知下落。”康熙二十年《米脂县志》,记“崇祯三年,大旱,夏秋无收。李自成以驿卒失公文,盗起。”(卷一,《舆地》第一)可以大致确定事在崇祯三年。
《绥寇志略》等书说,李自成曾经和侄儿李过一道赴甘肃投入明政府军。崇祯三年,甘镇军队在巡抚梅之焕统率下奉诏入卫京师,途经甘肃金县时,李自成领导士卒起义,杀金县知县和参将王国,从此走上了农民起义的道路。这种说法不符合历史事实。请参看拙文《李自成起事考》,载《中国史研究》一九七九年第二期。又,许多史籍都说,李自成之被称作“闯将”,乃因为他是闯王高迎祥属下的一员将。根据现存档案文献来判断,可以肯定闯将和闯王都是绰号。李自成同高迎祥之间并不存在从属关系。这点,我们在下面叙述到明末农民战争的进程时,还将进一步阐明。有的书(如冯苏《见闻随笔》卷一,《李自成传》)说,高迎祥“于自成为甥舅”,有的书又说“自成于高为甥舅”(如《绥寇纪略》卷九),未必是事实。到目前为止,还不能证明自成的母亲姓高;也没有材料能说明自成妻高氏是高迎祥的同族。至于李自成起义军在崇祯十五年以前,称作“八队”、“老八队”,是因为他投入不沾泥手下时,被编为八队。不久,不沾泥受抚,李自成部和其他几队就成了独立的队伍。换句话说,他从来不是闯王高迎祥下面第八队的首领。康熙十九年《延安府志》,记载崇祯四年十一月,“降贼不沾泥张存孟复叛,陷安定。王承恩讨克之。贼走绥德,银川驿马夫李自成往从之,为队长。”这里,把李自成参加起义的时间定于四年十一月以后,失之过迟;但指出他是不沾泥部下的队长则是正确的。康熙十二年《延绥镇志》中说,自成从驿站被裁后,“亦复无聊”。里中“谬相推为里长,使主征会以自给。值催科甚迫,县令笞之,加以杻。自成脱去,窜入王左挂子、苗美队中,号八队闯将。八队者:一队眼钱儿、二队点灯子、三队李晋王、四队蝎子块、五队老张飞、六队乱世王、七队夜不收、八队李自成也。”尽管谭吉璁误不沾泥为王左挂,所开列的八队首领名单确凿与否,目前还难以考定,但他也没有把李自成列为高迎祥的部将。”
另外也可参考一篇博文,论证李自成起兵于陕西米脂西川,也比较具有说服力。
李自成起义于米脂西川略说
-兼评李自成行宫的李自成生平事迹展览
张俊谊
李自成行宫有李自成生平事迹展览,这个展览再现了李自成叱咤风云的一生,应该值得肯定。但是,关于他初期起义情况,展览一直沿用谢承仁先生的观点,认为李自成起义于甘肃金县。作为地方史志工作者,多年来对此事比较留心,并写成论文《西川-李自成起义的摇篮》发表于1988年的《延安大学学报》,基本获得认可。也曾多次参观李自成生平事迹展览,并提过意见。最近,李自成生平事迹展览进行了扩充和修改,仍沿用甘肃金县起义说,不能不是遗憾。
李自成起义于甘肃金县,部分历史资料有此一说,经过近年的考证,基本否定了这一说法。清康熙十年谭吉璁编的《延绥镇志》说李自成“脱去,窜入王左挂、苗美队中,号八队闯将。”王左挂、苗美皆是米脂西川义军。清康熙《米脂县志》也持此说,民国《横山县志》都沿用此说。1986年出版的李登第编著的《李自成年谱》,也引用此说。明史专家顾城的《李自成起事考》、柳义南的《李自成纪年附考》、方福仁《李自成史事新证》都持李自成西川起义说。上世纪新编地方志,榆林的地方志有关李自成初期起义,都用了西川起义说。新编《米脂县志》大事记记载:“崇祯三年(1630)夏,李自成不堪县内富绅艾同知逼债凌辱,与众驿卒号召饥民造反,不久投奔西川义军张存孟部。”新编《横山县志》记载:崇祯“四年正月,邑人李自成赴绥州西川(大理河)王左挂子(子顺)、苗美队中当八队闯将”。《子洲县志》大事记记载:崇祯三年(1630)“夏,李自成不堪艾同知之辱,投米脂西川义军。”《榆林地区志.李自成传》记载,李自成于崇祯三年夏,在本县投奔义军首领张存孟部下。在注释中采用了另一说:“另一说,李自成与侄子李过同当边兵,崇祯二年杀带兵将官王国,于金县(今属甘肃)起义,存疑。”已故的《米脂县志》主编贺国建先生,曾和笔者多次讨论此事,同意西川起义说。他在新编《米脂县志》中也用了西川起义说。去年,米脂籍文史爱好者常福元先生出版了《李自成陕北史事研究》一书,专门设“李自成起义于米脂西部考实”一节,也同意李自成起义于米脂西川或西部,并对甘肃金县起义的不可信进行了论证。
何谓西川?即今大理河川。明末其地大部分归米脂管辖,清费密的《荒书》说,“西川者,米脂、绥德、宁夏犬牙交错之地,产盐……”,《流寇志》说西川“窑寨绝险,六十有四,尽为贼薮。”都是义军出没之地,延绥义军,“则西川为最。”一人起义,全家相从,一村起义,各村附和,几乎无民,尽是义军。延绥巡抚洪承畴曾屯兵双湖峪(今子洲县城),围剿义军。
因此,李自成应该起义于米脂西川或西部,不可能起义于甘肃金县,这是一个重要问题,不能马虎。作为家乡的李自成生平事迹展览,应注意到这一研究成果,和自己的《县志》保持一致,认可李自成西川起义说,至少应该两说并存,才是对待历史的审慎态度。
参考资料: http://ishare.iask.sina.com.cn/f/10898135.html?from=dl
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询