为什么清朝统治下汉人抵触这么大,蒙古不也是少数民族吗,元朝怎么没这么大动作
16个回答
展开全部
元朝汉人抵触小只是你的错觉,实质上元朝时期汉人起义众多,远多于清朝。元朝统治只有九十多年,而清朝却有两百多年,可见一斑。
元朝初年的蒙古兵南下的大屠杀,中国丧失了7000多万人口。很多中外历史学家推测,中国北方至少有90%人口在蒙古入侵时死于非命。1231年,拖雷引兵攻掠四川,大肆屠杀成都居民。千年古城只落得民无谯类,城中遗骸达到惊人的 140万!四川是抵抗蒙古最激烈的地区之一。最近有学者从“宋史”元史和明史提供的数字统计,四川被蒙古人屠杀后人口由一千三百万减少到六十万。公元1352年,蒙古统治者还对徐州、杭州居民进行了野蛮的大屠杀。并计划消灭张王刘李赵汉族五大姓。只是由于红巾军的奋起一击,这项种族灭绝政策才没有被最后执行
满清侵略中国时候,东北本来有汉族500余万,被通古斯酋长努尔哈赤种族灭绝光了(造就了满清入关后东北千里无人烟 俄罗斯乘机攻占东北广大地区) 。而入关后满清以屠杀汉人为荣 ,汉人从明末的8000余万锐减到顺治年间的1600多万,损失人口6400万 ,人口损失率80%(其中 东北汉族被灭绝 四川几乎是千里无人烟不得不湖广填四川)。
元朝初年的蒙古兵南下的大屠杀,中国丧失了7000多万人口。很多中外历史学家推测,中国北方至少有90%人口在蒙古入侵时死于非命。1231年,拖雷引兵攻掠四川,大肆屠杀成都居民。千年古城只落得民无谯类,城中遗骸达到惊人的 140万!四川是抵抗蒙古最激烈的地区之一。最近有学者从“宋史”元史和明史提供的数字统计,四川被蒙古人屠杀后人口由一千三百万减少到六十万。公元1352年,蒙古统治者还对徐州、杭州居民进行了野蛮的大屠杀。并计划消灭张王刘李赵汉族五大姓。只是由于红巾军的奋起一击,这项种族灭绝政策才没有被最后执行
满清侵略中国时候,东北本来有汉族500余万,被通古斯酋长努尔哈赤种族灭绝光了(造就了满清入关后东北千里无人烟 俄罗斯乘机攻占东北广大地区) 。而入关后满清以屠杀汉人为荣 ,汉人从明末的8000余万锐减到顺治年间的1600多万,损失人口6400万 ,人口损失率80%(其中 东北汉族被灭绝 四川几乎是千里无人烟不得不湖广填四川)。
展开全部
首先是满清入关以来,必须承认的,汉族志士,从未放弃过推翻满清。究其根本,不是虚假谎言的历史可以篡改和佐证的。
第一,满清入关,屠戮中原,江赤山红,白骨席地。汉人三十存一,此仇不报何以为人。
第二,满清入关,剃发易服,江南江北,多少英烈。看江阴八十一日就知道汉族人有多么的反感与孤注一掷。延续到入关六十多年才四方初步平定,就知道汉人为什么反清。睁大你的眼睛,看看现在的丧服,很多农村依旧是汉服的简体版,生不能为汉人,死为汉鬼,这里面有多少的悲凉与伤感,有多少代人的故国山河梦,惊醒肠寸截,汉族人天生的秉性,就是高贵优秀的民族,妄图奴役这样的民族,还不想他们反抗可能吗?
第三,满清入关,焚书篡史,屠尽精工手工业,落后农业数千年,使泱泱中华五千年文明损失殆尽。凡是有识之士,人人得而诛之。遂有百死无悔的汉族志士前赴后继,哪怕明明知道白白牺牲,而矢志不渝。
第四,满清统治残暴,暴政难书,满清从无盛世,道光年间全国耕地达到最大7万7千平方公里,时下人口4.3亿,人均0.28亩,天下四分之三为乞丐。而全国农业人口的比之比美国的高纯硅还纯,工商业基本荒芜,反清是必然的。
第五,满清虐民,残暴胜于日本鬼子。白莲教起义不过万余人,清朝对汉人的屠杀持续了长达十年,2亿多人死于非命,短短60多年,太平天国起义,清朝屠杀汉人2亿有余,这样的屠杀频率和规模,能不反清吗?
第六,中国自秦以来,从未实现过农奴制,满清采用的是农奴制度,社会方式原始野蛮,社会文明倒退超过五千年,中国从一个开化了五千年的文明古国,回到了未开化的原始石器,能不反清吗?
一一道来,恐怕至少可以上万条,明白为什么清是什么货色了吧!
蒙古入中国方式也很野蛮,但是人家至少还重视科学,至少没剃发易服,但是蒙古入侵中国后谁说的不抵触,好好看历史,蒙古在中国81年统治中,只有1年过年时安稳的,纵有铁蹄,起义从未停止过。
第一,满清入关,屠戮中原,江赤山红,白骨席地。汉人三十存一,此仇不报何以为人。
第二,满清入关,剃发易服,江南江北,多少英烈。看江阴八十一日就知道汉族人有多么的反感与孤注一掷。延续到入关六十多年才四方初步平定,就知道汉人为什么反清。睁大你的眼睛,看看现在的丧服,很多农村依旧是汉服的简体版,生不能为汉人,死为汉鬼,这里面有多少的悲凉与伤感,有多少代人的故国山河梦,惊醒肠寸截,汉族人天生的秉性,就是高贵优秀的民族,妄图奴役这样的民族,还不想他们反抗可能吗?
第三,满清入关,焚书篡史,屠尽精工手工业,落后农业数千年,使泱泱中华五千年文明损失殆尽。凡是有识之士,人人得而诛之。遂有百死无悔的汉族志士前赴后继,哪怕明明知道白白牺牲,而矢志不渝。
第四,满清统治残暴,暴政难书,满清从无盛世,道光年间全国耕地达到最大7万7千平方公里,时下人口4.3亿,人均0.28亩,天下四分之三为乞丐。而全国农业人口的比之比美国的高纯硅还纯,工商业基本荒芜,反清是必然的。
第五,满清虐民,残暴胜于日本鬼子。白莲教起义不过万余人,清朝对汉人的屠杀持续了长达十年,2亿多人死于非命,短短60多年,太平天国起义,清朝屠杀汉人2亿有余,这样的屠杀频率和规模,能不反清吗?
第六,中国自秦以来,从未实现过农奴制,满清采用的是农奴制度,社会方式原始野蛮,社会文明倒退超过五千年,中国从一个开化了五千年的文明古国,回到了未开化的原始石器,能不反清吗?
一一道来,恐怕至少可以上万条,明白为什么清是什么货色了吧!
蒙古入中国方式也很野蛮,但是人家至少还重视科学,至少没剃发易服,但是蒙古入侵中国后谁说的不抵触,好好看历史,蒙古在中国81年统治中,只有1年过年时安稳的,纵有铁蹄,起义从未停止过。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
历史上除了唐朝,汉人对外族大多是有些仇视的,这源自几个方面,一是文化的差异,从周公创礼法开始,历代王朝都是以礼训国,所以相比茹毛饮血,逐草游牧的外族,就算是普通百姓也觉得高他们一等,所以有蛮夷这一种说法,也因为这样,汉人会感觉被外族统治是一件很耻辱的事情。再者就是长期的积怨,汉人和外族的争执由来已久,最初汉人是很被动的,外族向往中原繁华,有了贪心,就有了争执,再加上没有法制约束的野蛮风格,衍变成杀人越货,你杀我杀你的,长此以往就变成国仇家恨了,谁也不想被仇人压制着,所以就不断反抗了。
而我们之所以感觉元朝反抗少,一方面是因为当时元朝太强,铁蹄踏遍欧洲是何等的强悍,就算是有反抗也难成气候。更大的原因就是如今的潜移文化影响,不论是小说或是影视,我们都更愿意过多的将清朝设为背景,因为它离我们近代社会最近,也是最熟悉,而且可供娱乐的题材更广泛,时间一长,自然就有了轻重的分别,就像我们看惯了三国,隋唐演义,对于三国和隋唐的故事更为熟悉和感兴趣是一个道理
而我们之所以感觉元朝反抗少,一方面是因为当时元朝太强,铁蹄踏遍欧洲是何等的强悍,就算是有反抗也难成气候。更大的原因就是如今的潜移文化影响,不论是小说或是影视,我们都更愿意过多的将清朝设为背景,因为它离我们近代社会最近,也是最熟悉,而且可供娱乐的题材更广泛,时间一长,自然就有了轻重的分别,就像我们看惯了三国,隋唐演义,对于三国和隋唐的故事更为熟悉和感兴趣是一个道理
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
应为元朝没有要求汉人易发变俗。
第二是,元朝时,抵触也很大,所以元朝很快被消灭了,再加上时间据今天700多年,所以淡化了
满洲就不一样了,据现在近,史料很多,比如说明季北略,明季南略,对扬州十日,嘉定三屠,广州等等地方的记载很详尽。
另外就是辛亥革命是,为了达到打到满清,所以提出了排满革命的主张,对后来有很大影响,一定程度上导致了这个现象
第二是,元朝时,抵触也很大,所以元朝很快被消灭了,再加上时间据今天700多年,所以淡化了
满洲就不一样了,据现在近,史料很多,比如说明季北略,明季南略,对扬州十日,嘉定三屠,广州等等地方的记载很详尽。
另外就是辛亥革命是,为了达到打到满清,所以提出了排满革命的主张,对后来有很大影响,一定程度上导致了这个现象
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
元朝与清朝入关的时候实力不同,元朝是靠实力说话,硬打进来的,而满清是在明朝内乱,北京瘟疫,吴三桂的配合等种种条件下打进来的,其实力根本不及明朝,所以明朝的臣子肯定不会甘心了,被这样征服不反就不正常了!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询