Question

《融资性担保公司管理暂行办法》规定融资性担保公司不得为其母公司或子公司提供融资性担保。如何界定？

《融资性担保公司管理暂行办法》 第三十条规定融资性担保公司不得为其母公司或子公司提供融资性担保。母公司如何界定？对担保公司参股不控股，或者被担保人不是担保公司的股东，但是担保公司股东的参股股东，是否属于母公司范畴？
如果C公司是融资性担保公司，B公司是C公司的参股股东，A公司是B公司的控股股东，只要A公司对C公司没达到实际控制的程度，C公司是不是可以为A公司提供担保。

Answer 1

融资性担保是指担保人与银行业金融机构等债权人约定，当被担保人不履行对债权人负有的融资性债务时，由担保人依法承担合同约定的担保责任的行为。
融资性担保业务：
（一）贷款担保。
（二）票据承兑担保。
（三）贸易融资担保。
（四）项目融资担保。
（五）信用证担保。
（六）其他融资性担保业务。
法律规定的是公司不得为母公司或子公司提供融资性的担保，但没有禁止股东提供融资性的担保。公司担保和股东担保根本不是一回事。所以股东担保是可以的，但是法人股东的担保要经过法人所在股东的同意才行。

Answer 2

浙江孙律师：
母公司与子公司之间的表现特征除实际控股之外，也可以是在没有任何股份情况下的实际的业务经营权的控制。
母子公司之间之所以不能互为担保，其目的在于保护第三人的利益，这也是担保法的明确禁止行为。
是否属于母子公司，关键还是要看是否有实际的控制权。

追问

您所说的母公司的范畴是否包含了公司法规定的控股股东和实际控制人

追答

母公司并非只能有一个，可以存在一个以上的母公司，只要符合上述的一种情况，不论是实际控股还是经营权控制，都不符合担保条件。

追问

这与公司法第十六条规定的“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”是不是存在冲突？

追答

原则上应当是不冲突的，上述的第十六条是没问题的，但是就有些特殊情况，其他法律做了特别规定。最高院《〈担保法〉若干问题的解释》中严禁上市的母子公司之间的担保，而全资性质的子公司在上述中也没有股东可以参加表决。融资性担保公司也是特殊实体，与保险公司在这方面有相似性。
我上面几个回复的话讲的过于绝对。

追问

非常感谢您的回答，很受启发：）

Answer 3

母公司与子公司是两个独立的法人主体，母子公司之间的独立性表现为组织机构、人员、财务、业务关系等，如集团公司和其子公司之间。无论是控股或参股，母子之间是不能相互担保的，因为母子的根本利益是一致的。