黎塞留级和敦刻尔克级战列舰,都是非常特别的前置双四联炮塔,这种火力配置体现了法国海军的什么作战思维
展开全部
体现了法国人与主流格格不入的傻瓜逻辑
首先 这跟吨位没有关系 黎赛刘级是后条约战列舰 不受吨位限制 众所周知 法国人的世界观带有相当浓厚的排外意识和浪漫主义(其实就是愚蠢) 特别是喜欢与英美主流对立
而那个时代的法国海军则可以说是达尔朗一手设计的产物 达尔朗其人更是典型的法国人 偏执而愚蠢
他给予法式前装炮的思维解释跟皇家海军的纳尔逊级一样 集中火力配置以节省装甲总量 然而实践证明纳尔逊级的这种设计是失败的 英国人也再没用过这种设计 但是纳尔逊级作为一艘条约战列舰有他的局限性也情有可原 法国继续步其后尘则无法令非法国人理解
实际上这个问题早在黎赛刘级服役之时就有英国人问过达尔朗“这种火力配置再撤退时怎么办?”达尔朗的回答是“我们法国的战舰从来不用于撤退” 我想很有可能这就是关于这种异型的真正解释 以及法国海军作战思想的全面阐述 他们在二战以前可能认为他们对其他国家都是恃强凌弱的
首先 这跟吨位没有关系 黎赛刘级是后条约战列舰 不受吨位限制 众所周知 法国人的世界观带有相当浓厚的排外意识和浪漫主义(其实就是愚蠢) 特别是喜欢与英美主流对立
而那个时代的法国海军则可以说是达尔朗一手设计的产物 达尔朗其人更是典型的法国人 偏执而愚蠢
他给予法式前装炮的思维解释跟皇家海军的纳尔逊级一样 集中火力配置以节省装甲总量 然而实践证明纳尔逊级的这种设计是失败的 英国人也再没用过这种设计 但是纳尔逊级作为一艘条约战列舰有他的局限性也情有可原 法国继续步其后尘则无法令非法国人理解
实际上这个问题早在黎赛刘级服役之时就有英国人问过达尔朗“这种火力配置再撤退时怎么办?”达尔朗的回答是“我们法国的战舰从来不用于撤退” 我想很有可能这就是关于这种异型的真正解释 以及法国海军作战思想的全面阐述 他们在二战以前可能认为他们对其他国家都是恃强凌弱的
展开全部
炮塔全部安在前甲板是因为集中军舰上的重要保护部位,因为弹药库通常离主炮炮座的位置很近,而把炮塔集中在一个地方可以将弹药库合二为一。这样在安装装甲的时候可以重点加厚一个弹药舱的装甲,而不用分开重点加厚;这样就带来了两个好处。1,因为集中保护一个地方就能省下不少装甲,空出了多余的排水量可以用作他用。2,主炮集中在前部可以集中火力。但是这种布局带来一些缺点;后部因为没有主炮而造成火力盲点,在实战中若敌方处于战舰后部那是很危险的事情。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
第二次世界大战前的法国海军,因其殖民地主要集中在北非,因而主要任务就是夺取地中海以及东大西洋的制海权,保障殖民地与法国本土的海上联系。因此,作为本土主力舰队核心的黎塞留级战列舰,它的作战思想就是在地中海能与意大利主力舰或者英国地中海分舰队决战,同时能进行护航、破交和对陆火力支援、压制任务。基于此,敦刻尔克级、黎塞留级在设计上具有以下特点:具有高航速,但续航力不作过高要求;具有足以对付意大利新型战列舰的主炮、火力密度。具有较强的水平装甲带,还要增强对空防护能力。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
其实是受条约限制为减少吨位不得不采用这种设计
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
进攻!进攻!进攻!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询