Question

散打和自由搏击那个好？？？15周岁学不晚吗？

Answer 1

当然是自由搏击，只要想学，什么时候都可以，除非你要打职业

散打看似实用，其实限制太多，有很多弊端，有些动作设计的不够科学合理
截拳道也可以算是是自由搏击的一种，而且本人认为是最具有代表性的，这和它的武学理念有关

截拳道提倡在不同武术之间进行转化，以应对实战中的各种情况，不能墨守成规。就像水一样，没有固定的形状，瞬息万变，以适应不同的环境。

截拳道是最强的武术，这点是毋庸置疑的：

截拳道出拳时，讲究的是 短、快、狠
而散打注重的是 长、快、重
两者在观念与内涵上截然不同。

在实战中，攻守抢中线，集中于中央突破为截拳道的拳理要诀之一
而在散打中则绝无此观念。

截拳道创始人李小龙在出拳进攻的同时，善于用脚控制住对方的脚，用以控制住对手的重心，并且限制对手动作的发挥和施展。

李小龙以中国传统武术中的一些腿法为基础，并吸收了空手道和一些其他国家技击术中腿法的优点，而创立了独一无二的截拳道腿法。
而散打的腿法，确仍以踹、蹬、扫为主。且在战术上缺少变化。

截拳道的腿法在施展时，短快脆狠。运用的是爆发力。
这种力量，也许未必能把对手踢倒，但确能把对手踢伤。
相反，散打腿法运用的则是大开大合的长劲。运用这种劲力，可能会把对方击倒，确没什么杀伤力。因为对方起来后，仍能继续进行缠斗。

此外，由于截拳道动作短小，动作速度也相当快捷。
很多时候，对方尚未反应过来，即在懵懂中挨上了截拳道的致命重腿而饮恨擂台。

其实，李小龙的本体速度，并不比常人快多少。
重要的是，其在动作设计上，要更为科学合理一些而已。

Answer 2

呵呵，楼主混淆了一个概念。
何来自由搏击？是概念上的踢拳？还是印象上的综合格斗？
若说踢拳（kickboxing)，过人前一段时间翻译成自由搏击。但踢拳是站立格斗技的统称，分美式踢拳和日式踢拳2种。美式已经淘汰，日式正流行。日式踢拳技术在拳腿结合上非常先进，直接吸收拳击中能适合在腿法、膝法夹杂的三回合对抗中的实用部分。
综合格斗（mma)的话，这里面更多的夹杂了地面技术的较量（巴西柔术，桑博，摔跤），如今的UFC就是MMA性质的比赛。
散打与踢拳比较，踢拳包含了散打。
散打与综合格斗比较，楼主你会看出优劣。
劝楼主学综合格斗啦，15岁一点也不晚，愿楼主能肯下功夫，主动去提高自己的身体素质与格斗技术~~~~

追问

额……有点乱，那你觉着我该学哪个好呢？？只有暑假的时间，我还有一个半月！！

追答

你在哪里？

追问

在青岛啊！！

追答

你们那里真的有“自由搏击”训练班？呵呵，找一个MMA性质的班上吧，无论是站立技术还是地面技术都要学！现在主流的格斗技术是拳击+泰拳+巴西柔术，在真正的实战中腿法是很不中用的。因此，快而狠的中距离拳法、短距离的近身打击、蟒蛇一般难缠的地面技术才是格斗的王道。如果你们那里的“自由搏击”班不太正规的话，建议楼主找一个散打教练和巴西柔术教练一起练（不要小瞧巴柔，一个巴柔初学者完全可以轻易把战斗拖入地面，如此很多站立系的高手都吃不消）。

Answer 3

散打好呗，为什么呢？因为你要学这个那么找个老师是必须的，否则就只能上网找个视频对着抽抽筋罢了，你看3楼基本概念都混淆不清，岂不引人瑟瑟发笑？自由搏击本身是个宽泛的概念，教什么的都有，什么三脚猫都可以开个馆说是教自由搏击，厉害的通天，菜的光光骗钱，选择的难度很大，假如你出国要吃饭，不知道什么饭馆会不会挨宰的情况下你肯定是进肯德基这种连锁店合适呗，散打就属于肯德基一个性质了，学会了才可以自由，入门时一定要严谨，要不然就变成四不像了

Answer 4

您好，两个都不错，但是我建议您还是学习散打比较好。自由搏击太残酷了，时间久了容易打出脑震荡，而散打比较温和，并且实战性也不错，至于晚不晚主要看您以后是不是想走这个专业了，如果想走这一行，是有点晚了，但是纯属爱好，一点都不晚...

追问

学习自由搏击贵吗？一俩个月能学到什么吗？？

Answer 5

散打更好
简单实用
喜欢学什么时候都不晚
不学才晚
加油
佛山战狼训练营。。。。。。。。。