速求“企业更需要通才还是专才”的辩论材料!
展开全部
首先,你要考虑一下自己是已经有了一个立场(需要通才或是需要专才)还是打算站在自己没立场的角度分析这个题目的内容。
然后,你需要看到企业的运作,发展壮大所需要的内容,在它的发展过程中,通才和专才的作用,以此作为论述的基础。
自己给“通才”和“专才”下定义。
你需要知道企业内部的运作,建立在细致的分工基础上。考虑一下,哪些岗位决定了胜任此岗位的人会是专才(技术人员之类的),哪些岗位可能需要一位通才才能做好(管理层?)
看一下一个企业,会不会既有通才又有专才,会不会既需要通才又需要专才。
然后定一个比较的标准。我考虑的是,在承认“通才和专才都是企业不可或缺的人才,企业在这两类人的通力合作下才能运作”是辩论前提,比较两类人才,谁对企业的贡献更多,更基础,更能从本质上提升企业的实力,企业就更需要谁。
然后,你需要看到企业的运作,发展壮大所需要的内容,在它的发展过程中,通才和专才的作用,以此作为论述的基础。
自己给“通才”和“专才”下定义。
你需要知道企业内部的运作,建立在细致的分工基础上。考虑一下,哪些岗位决定了胜任此岗位的人会是专才(技术人员之类的),哪些岗位可能需要一位通才才能做好(管理层?)
看一下一个企业,会不会既有通才又有专才,会不会既需要通才又需要专才。
然后定一个比较的标准。我考虑的是,在承认“通才和专才都是企业不可或缺的人才,企业在这两类人的通力合作下才能运作”是辩论前提,比较两类人才,谁对企业的贡献更多,更基础,更能从本质上提升企业的实力,企业就更需要谁。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询