二战德国闪击苏联日本偷袭珍珠港你觉得他们做的对吗??

我觉得不对我认为德国灭苏联时机还没成熟他没有把西边的英国灭掉导致两线作战是战略上的失误而日本偷袭珍珠港更是错上加错他在中国还没站稳脚就去惹工业强大的美国虽然在战争初期连连... 我觉得不对
我认为德国灭苏联时机还没成熟他没有把西边的英国灭掉导致两线作战是战略上的失误
而日本偷袭珍珠港更是错上加错他在中国还没站稳脚就去惹工业强大的美国虽然在战争初期连连战胜美国在一时没有还手余地可是美国有强大的工业体系想想美国在二战造了多少艘航母 多少架飞机~~~~~
还有 在偷袭中有一个最大的失误那就是没有把油库还有船厂的修理设备炸了
用山本五十六的话说 我们子不过是唤醒了一个晨睡的巨人..
山本五十六还说南云是个胆小鬼没有进行第3次进攻
展开
 我来答
华牛财经
2007-06-27 · TA获得超过5323个赞
知道小有建树答主
回答量:1217
采纳率:36%
帮助的人:746万
展开全部
  元首预计是在1941年冬天甚至1942年在结束了攻占英伦三岛的“海狮计划”后,才发动对苏联的全面进攻。
  但是种种情报表明,苏联妄图在1941年秋季,抢先向德国发动战略进攻,并且在苏德边境开始了大规模集结(6月22日苏德战争爆发的当天即表明有300万苏军部署到了进攻发起线),数以百万计的苏联军队压在了苏德边境,这明显是战略进攻前的集结!稍微懂一点军事常识都知道,数百万军队一线展开而没有梯队展开,这绝非苏联大纵深放御应该采取的,这是实实在在的进攻。在这种情况下,元首决定抢在苏联的前面发起战略进攻,事实证明,这一决策相当的成功,300万部署在一线的苏联军队被分割围歼,由于苏联的“攻势部署”,没有纵深放御,战争初期德军才得以长驱直入,兵临莫斯科城下。不管后来怎么样,德国抢先一步发动对苏联的进攻,绝对是明智之举。

  日本偷袭珍珠港和德国人不同,德国人的精确分析和情报远远超过日本人。日军解决困境的办法是制造更大的困难,上海打不下,就打整个中国,中国打不下,就打整个东南亚,东南亚打不下,连美国一起打,打到最后,日本越来越绝望,因为美国当时并没有对日本发动进攻的决策。这一点和苏德关系截然不同。偷袭珍珠港,是一个相当愚蠢的举动,充满了军僚战术气息的决策,赢得了战术,输掉了战略。
bill0228
2007-07-13 · TA获得超过788个赞
知道小有建树答主
回答量:212
采纳率:0%
帮助的人:216万
展开全部
无疑是相当正确.
不妨看看德日双方的最终目标是什么?
德:建立世界范围的法西斯秩序,符合德统治集团以及人民的利益.
日:扩展大和民族的生存空间,建立远东亚太区域性秩序,即所谓的大东亚共荣圈.
如果你不否认我的上述结论是正确的.从以上结论的角度出发,德日的行动是正确的.
德:就想是一个前有狼后有虎的猎人.两线同时动手无疑是德国不愿意看到的.所以远交近攻,逐个击破是唯一的选择.他们德国人也完成了第一部分,即通过<苏德条约>稳住苏联,闪击欧洲大陆.而此时的德国的敌人,无非是东线的苏联,西方的英伦,以及远在大洋彼岸的老美.其之所以在此时闪击苏联,一方面是苏联实力不强(我可以负责任的讲,苏德双方如果抛弃一切外在因素(诸如援助,北非作战,etc)开战的话,德军未必就收拾不了苏联.),另一方面德国认为西方世界不会援助苏联.
第二个条件看来是落空了.
可是如果先英后苏,那就错了.我们知道登陆作战的重要前提是制空权和制海权.而德国的制空权和制海权不用分析也知道不行.除了狼群卡尔邓尼茨,德军在atlantic没有明显的海上优势;格林的空军此时也无法提供有效的保障.
而山姆大叔这个决定性的力量,还在到底是先欧后亚还是相反而踌躇,德国人了解美国的军工实力~~.
所以我认为,放下英国,先揍苏联,是正确的选择.虽然战争失败了,但方针路线没有错误.
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
luzer521
2007-07-10
知道答主
回答量:5
采纳率:0%
帮助的人:0
展开全部
我们应该看到日德战前就把美苏看成他们的头号敌人了,在轴心国世界大三角战略中美苏是他们不得不面对的,刚开始希特勒就想搞掉美国,只不过在英国碰了壁,也就是说日德事先就认为日美.德苏必有一战只不过是什么时间用什么方式开打罢,他们在法国和中国的战争只是为对美苏作战作准备既然在中法的目地己经达到进攻就是必然的,而突袭无疑是让自己损失最小对敌人杀伤力最大的方法,事后来看这方法也取得了巨大的战果苏军和美国太平洋舰队全线溃退.所以说战术上日德无可非议.
日德的问题出在战略上,他们以为对手一触即溃,实际上以美苏的战略纵深和大把的战争资源来说这只是皮肉伤(苏军的皮肉伤好像有点重)实际上美国的战争机器只用了几个月就迅速恢复苏联人也迅速反应过来所以在战略上日本鬼子和德国人大错特错
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
中国战神2005
2007-07-07
知道答主
回答量:6
采纳率:0%
帮助的人:0
展开全部
按照德国的角度说,突袭苏联是正确的,只不过没有预料到苏军会顽强抵抗和德军对环境的不适应。日本偷袭珍珠港是为了取得对太平洋的制海权,但忽视了美国的强大。美国的参战直接导致了1944年6月6日凌晨6点的诺曼底登陆战,直接使德国陷入东西两线作战,当然,阿登反击战虽重创美第1集团军,但计划仍然破产。接下来,德北方集团军群,中央集团军群,南方集团军群,受列宁格勒反击战,莫斯科会战,白俄罗斯战役,库尔斯克战役,奥得河战役而使主力完全被歼,加速了德国的灭亡。所以,是日本“帮助”了盟国,导致了法西斯一系列的失败,所以,我认为日本偷袭珍珠港是不对的。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
飛羽濤
2012-06-24
知道答主
回答量:1
采纳率:0%
帮助的人:1618
展开全部
个人觉得法西斯应该联合英法苏联合对抗美国,毕竟美国才是真正的超级大国是所有国家的威胁!
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(13)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式