
java里面的set方法和带参数的构造方法效果是不是都一样?
比如publicclassTest{privateStrings;publicTest(Strings);publicvoidsetS(Strings){this.s=s...
比如 public class Test{ private String s; public Test(String s); public void setS(String s){this.s=s;}
有了set方法是不是可以不用带参数的构造方法了? 展开
有了set方法是不是可以不用带参数的构造方法了? 展开
5个回答
展开全部
不正确的
public class Test{ private String s; public Test(String s); public void setS(String s){this.s=s;}
如果写成这样s并没有完成初始化。而必须手动调用set方法才能完成初始化,譬如
public Test(String s){
setS(s);
}
但是日常代码规范不允许这样
一般都是
public Test(String s){
this.s = s;
}
但是同时还提供对外setS的接口
public void setS(String s){ this.s = s};
public class Test{ private String s; public Test(String s); public void setS(String s){this.s=s;}
如果写成这样s并没有完成初始化。而必须手动调用set方法才能完成初始化,譬如
public Test(String s){
setS(s);
}
但是日常代码规范不允许这样
一般都是
public Test(String s){
this.s = s;
}
但是同时还提供对外setS的接口
public void setS(String s){ this.s = s};
展开全部
可以。
就是看你想怎么传递参数给对象了,在构造器里也可以,
写set方法也可以。
直接将属性公开也可以。
就是看你想怎么传递参数给对象了,在构造器里也可以,
写set方法也可以。
直接将属性公开也可以。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这样也是可以的,不过呢,在构造方法里面使用参数效率要高些。最好也是把一些变量在构造器中初始化。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
效果是一样的,不过具体哪个好一点就要看应用情况了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
可以呀!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询